Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

VID tematiskā pārbaude. Kāds būs sods?

Uz tēmu sarakstu
ArtuAtbildes: 7
Pirmā ziņa
Labdien kolēģi!

Situācija vienkārši mulķīga, bet nu ko vairs. Tagad gribās zināt, cik tas maksās. varbūt kādam ir informācija?

Bija VID tematiskā pārbaude, priekšnieks aizveda dokumentus uz VIDu izņemot galveno grāmatu, kuru nezin kur ir paspējis likt(visi dokumenti pēc atskaišu sagatavošanas atrodas pie viņa). Datorprogrammu neizmantojam,to tika paredzēts pirkt maijā.galvenā grāmata bija ar roku aizpildīta.Galvenais manis nebija valstī un neko nespēju glābt.

Kāda summa "spīd"?

Paldies!!!!!

Atbildes 40

ArtuAtbildes: 7
#21
Tā kā visi pārējie dokumenti bija kārtībā un pati tematiskā pārbaude bija par Pavadzīmēm un Darba līgumiem, sods 20.00 Ls

Pamatojums:Latvijas APK 166.6 panta 1.daļā-gramatvedības pārskatu iesniegšanas un statistikas informācijas noteikumu neievērošana.

Protams, pirms tā visa bija diezgan gara saruna ar inspektoru pa telefonu, bet galvenais, ka visu so situāciju netraktēja ļaunāk.:-) uzelpoju atviegloti

Paldies visiem!:-)
IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
#22
Vai tad to Virsgrāmatu neatradāt?;-)
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#23
Ну и хорошо, что все так закончилось!

Конечно, лучше бы без штрафных санкций, но службе гос.доходов тоже надо как-то свой план выполнять.:-)
LeciigaaAtbildes: 2 691
#24
Saruna bija to vērta.

Vnk - labs noslēgums.

🙂
IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
#25
Kas tur par labu, sods jāmaksā;-)
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#26
Илмочка, если человек ожидал худшего, то 20 лат и, правда, ничего страшного! 🙂
IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
#27
Tā jau ir:-)
CleoAtbildes: 19 235Saņemti «Paldies»: 202
#28
un ja tematiskā bija par pavadzīmēm un darba līgumiem, tad kāds sakars šiem abiem ar virsgrāmatu? Pavadzīmju un darba līgumu uzskaitei ir citi reģistri.
StarinaAtbildes: 6 686Saņemti «Paldies»: 297
#29
И разные инстанции это проверяют
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#30
Почему же разные, СГД также трудовые договора проверяет.
LiepupeSaņemti «Paldies»: 1
#31
Ja Ilma vai kāds cits pievērstu uzmanību pamatojumam - saprastu manis rakstīto.
IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
#32
159.9 pants. Nesadarbošanās ar nodokļu administrācijas amatpersonām

Tas ir tas pamatojums? Kaut kā nesaskatu šeit nesadarbošanos? Vai kaut kas cits bija domāts?;-)
CleoAtbildes: 19 235Saņemti «Paldies»: 202
#33
Irina_8ko

ziņojumu: 1058 18.03.2008 18:25

Вообще как-то странно проводить тематическую проверку по ведению бухгалтерии в отсутствие самого бухгалтера...

Liepupe

ziņojumu: 2939 18.03.2008 19:44

Dara arī tā. .....

Ilma

ziņojumu: 12571 18.03.2008 19:53

Dara arī tā.Ko dara tā?

______________

domāju, ka runa iet par šo... bet neesmu pārliecināta. Tjip nu ka gadās arī tā jeb VID dara arī tā, ka veic pārbaudi (tematisko) arī bez grāmatveža klātbūtnes.

Par visu taču tāpat atbild vadītājs .
Dab62Atbildes: 1 861Saņemti «Paldies»: 22
#34
Ilma а почему 159.9?

Pamatojums:Latvijas APK 166.6 panta 1.daļā-gramatvedības pārskatu iesniegšanas un statistikas informācijas noteikumu neievērošana.

Если я действующую редакцию нашла

166.6 pants. Grāmatvedības, pārskatu iesniegšanas un statistiskās informācijas noteikumu neievērošana

Par normatīvajos aktos noteikto grāmatvedības kārtošanas nosacījumu neievērošanu, gada pārskatu, statistikas pārskatu vai statistiskās informācijas neiesniegšanu attiecīgajos normatīvajos aktos noteiktajos termiņos vai nepilnīgu iesniegšanu attiecīgajām valsts institūcijām –

uzliek naudas sodu no simt līdz simt piecdesmit latiem.

Par izvairīšanos iesniegt šā panta pirmajā daļā norādīto informāciju vai dokumentus –

uzliek naudas sodu no simt piecdesmit līdz divsimt piecdesmit latiem.

Правда, я тоже не пойму причем здесь главная книга?:-/
LiepupeSaņemti «Paldies»: 1
#35
Sav dabīgas izklaides Jums šovakar. 🙂
IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
#36
Tā arī neko nesapratu;-)
CleoAtbildes: 19 235Saņemti «Paldies»: 202
#37
tagad arī es vairs nesaprotu.... 🤐
LiepupeSaņemti «Paldies»: 1
#38
Ja pašai nāksies satapties ar ko tādu - tad arī nāksies saprast. 🙂
IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
#39
Tāpēc es savus grāmatvedības dokumentus nevienam nedodu, jo zinu cik firmu vadītāji ir teiksim tā - izklaidīgi. Viņiem svarīgākas lietas prātā kā grāmatvedības dokumentus glabāt. Kas pie manis tas drošs kā banka:-D
LiepupeSaņemti «Paldies»: 1
#40
Atbalstāmi.

Bet runa jau nav par Jums, Ilma, bet gan par situāciju jautājuma autorei.

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.