Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības uzskaites jautājumi. Lietvedība
Кассовые книги в магазинах Uz tēmu sarakstu
Atbildes (143)
Iriss - es arī tādu kārtību ieviest gribēju - nauda kases aparātā - kā atlikums , kad uzkrājas pietiekoši liela summa , lai nestu uz banku , tad pārdevējs to pats inkasē un iemaksā bankā .

Inese6123 19.03.2008 15:51
61 ziņojums
61 ziņojums
...bet VID man skaidroja, ka - naudu kases aparātā tādā veidā atstāt nedrīkst- jāņem ārā un jārāda kā inkasētā summa, bet var palikt kā "neiemaksātā", ja ir papildus naudas glabāšanas vieta , kas gan nav "seifs ar kases grāmatu"....

Inese6123 19.03.2008 15:57
61 ziņojums
61 ziņojums
Tt7 - uz ko Jūs pamatojaties, uzskatot, ka EKA nedrīkst atstāt atlikumā vairāku dienu ieņēmumus?

Inese6123 19.03.2008 16:02
61 ziņojums
61 ziņojums
ES arī to gribētu zināt, cik atceros to sāka prasīt ar iepriekšējiem EKA lietošanas noteikumiem, jo dienas realizācijas apgrozījumam esot jāsakrīt ar inkasēto summu , bet pašlaik noteikumos neko tādu neatrodu...

Inese6123 19.03.2008 16:06
61 ziņojums
61 ziņojums
Да сейчас это так написано туманно, что всё только по установленному на фирме порядку проводится. Значит, если на предприятии утвердят порядок, что инкассация выручки проводится раз в месяц, значит так тому и быть, только вот здравый смысл, наверно, должен быть в этом.
naudas inkasēšanu – naudas izņemšanu, izņemtās naudas summas reģistrēšanu kases aparātā, kases sistēmā vai specializētās ierīces vai iekārtas skaitītāja rādījumu nolasīšanu un naudas iemaksāšanu kasē, bankā vai nodošanu inkasatoram – lietotāja noteiktajā kārtībā.
А вот если бы в правилах было написано, что деньги сдаются только инкассатору для внесения их в кассу, банк или еще куда, то вот это, непонятно какое, подотчетное лицо было бы в нужном месте.
Возможно, я просто устарела, но у нас всю жизнь кассир, сдавая деньги в банк, проводил операцию 2620/2610 , точнее 51/50
, а не через счет подотчетных лиц. Да и сейчас все же в правилах сказано naudas iemaksāšanu kasē, bankā, что дает мне право сделать проводку 2620/ЭКА.
А вот если бы в правилах было написано, что деньги сдаются только инкассатору для внесения их в кассу, банк или еще куда, то вот это, непонятно какое, подотчетное лицо было бы в нужном месте.
Возможно, я просто устарела, но у нас всю жизнь кассир, сдавая деньги в банк, проводил операцию 2620/2610 , точнее 51/50

Ириш, ты не устарела, я тоже придерживаюсь мнения что в вариванте "кассир сдает деньги в банк" будет проводка 2620/2610, без всяких подотчетных лиц. Потому как кассир должность сама по себе такая.
В правилах нет пункта об обязательном инкассировании денег каждый день.Есть только пункт об обязательном Z отчёте при наличии выручки.
naudas iemaksāšanu kasē, bankā vai nodošanu inkasatoram – lietotāja noteiktajā kārtībā.
Думаю, что фирма может установить "потолок" оставляемых денег в ЕКА.Тогда можно не инкассировать пока не достигнется этот потолок
При проводке 2620/ЭКА продавец-кассир отвечает за эти деньги до момента поступления их на счёт, что должно быть отражено в должностной инструкции.Поэтому за варианты - украли, не донёс, потерял - полностью отвечает кассир-продавец.
Определить, кто не донёс, можно по табелю, а сколько не донёс - по Z отчёту.
При проводке через подотчётное лицо (считаю, что этот вариант тоже имеет право на существование) авансовый отчёт должен быть обязательно.
naudas iemaksāšanu kasē, bankā vai nodošanu inkasatoram – lietotāja noteiktajā kārtībā.
Думаю, что фирма может установить "потолок" оставляемых денег в ЕКА.Тогда можно не инкассировать пока не достигнется этот потолок
При проводке 2620/ЭКА продавец-кассир отвечает за эти деньги до момента поступления их на счёт, что должно быть отражено в должностной инструкции.Поэтому за варианты - украли, не донёс, потерял - полностью отвечает кассир-продавец.
Определить, кто не донёс, можно по табелю, а сколько не донёс - по Z отчёту.
При проводке через подотчётное лицо (считаю, что этот вариант тоже имеет право на существование) авансовый отчёт должен быть обязательно.
"авансовый отчёт должен быть обязательно" - за что отчитываться, если деньги не израсходованы и документ об этом имеется.
Поделитесь опытом, как Вы делаете одну проводку
Д банк К ЭКА
если деньги с ЭКА инкассированы в 19:00, а банки в это время уже не работают?
Поделитесь опытом, как Вы делаете одну проводку
Д банк К ЭКА
если деньги с ЭКА инкассированы в 19:00, а банки в это время уже не работают?
""кассир сдает деньги в банк" будет проводка 2620/2610, без всяких подотчетных лиц. Потому как кассир должность сама по себе такая." - с этим согласна
Да потолок установить просто, только деньги то все равно из ящика выбираются, если их нет в наличии, потолок не поможет.

Edelina 20.03.2008 08:44
129 ziņojumi
129 ziņojumi
Edelina, вот то-то и оно, что никогда дневная выручка не остаётся в ящике ЭКА, в наше время никто не рискует в ЭКА наличку за несколько дней реализации хранить, даже если и не на сотни она.
----если деньги с ЭКА инкассированы в 19:00, а банки в это время уже не работают?
Есть 3 варианта:
1.Не инкассировать.
2.Промежуточный счёт для ночёвки денег, но никак не связанный с подотчётными лицами.
3.Нет промежуточного счёта.
Все варианты lietotāja noteiktajā kārtībā.
Есть 3 варианта:
1.Не инкассировать.
2.Промежуточный счёт для ночёвки денег, но никак не связанный с подотчётными лицами.
3.Нет промежуточного счёта.
Все варианты lietotāja noteiktajā kārtībā.
Pamazām virzamies uz tēmas sākumlapu. Neslikti. 
Manuprāt - Makssoft var pielietot savu uzskaites veidu ūz savu galvu" sev neizmantojot citu laiku un velti nesagrozot citu galvas.

Manuprāt - Makssoft var pielietot savu uzskaites veidu ūz savu galvu" sev neizmantojot citu laiku un velti nesagrozot citu galvas.

Leciigaa 20.03.2008 09:32
2691 ziņojums
2691 ziņojums
... bet no visiem komentāriem gribas atzīmēt šo, ko citēšu pilnā apjoma:
Starina
ziņojumu: 3292 18.03.2008 20:00
Makssoft, вы - не практик, штрафы за свои советы платить не будете, поэтому аккуратнее с советами.
Многие ведут кассовые книги в магазинах, не считая главную кассу. И деньги без контороля ходить внутри даже "магазинчика" не могут.
А вывеску с указанием "где деньги лежат " никто вешать не будет.
Организационные вопросы- достаточно сложные, и на каждой фирме решаются по-своему, единого рецепта нет.
Starina
ziņojumu: 3292 18.03.2008 20:00
Makssoft, вы - не практик, штрафы за свои советы платить не будете, поэтому аккуратнее с советами.
Многие ведут кассовые книги в магазинах, не считая главную кассу. И деньги без контороля ходить внутри даже "магазинчика" не могут.
А вывеску с указанием "где деньги лежат " никто вешать не будет.
Организационные вопросы- достаточно сложные, и на каждой фирме решаются по-своему, единого рецепта нет.


Leciigaa 20.03.2008 09:35
2691 ziņojums
2691 ziņojums
Logram,
"----если деньги с ЭКА инкассированы в 19:00, а банки в это время уже не работают?
Есть 3 варианта:
1.Не инкассировать.
2.Промежуточный счёт для ночёвки денег, но никак не связанный с подотчётными лицами.
3.Нет промежуточного счёта.
Все варианты lietotāja noteiktajā kārtībā."
1. Это возможно?
2. Кто несёт ответственность за деньги на промежуточном счёте и вообще где они физически есть?
3. Что тогда есть ?
"----если деньги с ЭКА инкассированы в 19:00, а банки в это время уже не работают?
Есть 3 варианта:
1.Не инкассировать.
2.Промежуточный счёт для ночёвки денег, но никак не связанный с подотчётными лицами.
3.Нет промежуточного счёта.
Все варианты lietotāja noteiktajā kārtībā."
1. Это возможно?
2. Кто несёт ответственность за деньги на промежуточном счёте и вообще где они физически есть?
3. Что тогда есть ?
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt