Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Ienākumu palielinošas un samazinošas summas UIN deklarācija

Uz tēmu sarakstu
ScorpyAtbildes: 171Saņemti «Paldies»: 15
Pirmā ziņa
Izstudēju forumu, likumus, it kā radās apskaidrība, tomēr gribētos pārliecināties, vai nonācu pie pareiziem secinājumiem.

Palielinošas summas:

- uzkrājumi atvaļinājumiem (19.rinda) - tā kā pirmā UIN deklarācija, tā arī lieku visu 431X summu?

- dāvana darbiniekiem (minimālās algas apmērā) - tikai kā to būtu korektāk noformulēt? Un kurā normatīvajā dokumentā tas ir atrunāts?

Samazinošas summas:

- darbinieku veselības apdrošināšana (likuma "Par UIN" 6.panta (6) daļa)

Atbildes 22

Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
#21
А вот про накопления в законе сказано, что для НОД не учитываются

.............

Так и я про то же: не сказано 6 статье ПНП, что накопленными обязательствами следует корректировать НОД!

Там вообще про них ничего не сказано.

Не могу согласиться и с тем, что стандарты "живут" этажом ниже чем законы.

Наши стандарты - ОБЯЗАТЕЛЬНЫ к применению. А в них и говорится, что стандарт по накоплениям не признает их таковыми.
Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
#22
По этому поводу, полагаю, надо думать чуть-чуть в другом ключе.

Ведь если мы признаем неисп.отпуска накопл.обязательствами, то не увеличиваем НОД, но ухудшаем свой коэффф. ликвидности, ибо эти обязательства являются краткосрочными.

Если признаем накоплениями, то НОД увеличиваем, но зато не ухудшаем свой коэфф.ликвидности.

Конечно, тем, которые всегда образовывали накопления, менять политику бух.учета совершенно ни к чему ("плохо" было в 1 год образования), но другие могут и подумать, что им лучше. Как было правильно замечено - отчитываться придется самим.

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.