Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības uzskaites jautājumi. Lietvedība
Расходы будущих периодов Uz tēmu sarakstu
Vnatalja 25.02.2008 17:38
130 ziņojumi
130 ziņojumi
Atbildes (27)
А чего в них будущего, настоящие они, раз проведены.
Это не расходы будущих периодов, а скорее вложения в стройку.
Простите, не поняла. Вложения в стройку,которая начнется только в 2009 году. Так как их проводить в 2007 г.?
Vnatalja 25.02.2008 17:43
130 ziņojumi
130 ziņojumi
Так проектам сроку уже сколько будет, пока стройка начнётся..
Какая разница сколько. Если они еще не прокиснут к тому времени, то почему бы не строить по ним. Есть и у проектов какой-то срок годности.
В 2007 году будет актив в зависимости от того, что строить собираетесь.
В 2007 году будет актив в зависимости от того, что строить собираетесь.
Мне думалось, что все расходы как на строительство, так и на подготовку должны быть включены в стоимость здания
Vnatalja 25.02.2008 17:46
130 ziņojumi
130 ziņojumi
Не-а, не все, по поводу того, что капитализируется, а что нет у нас 7 стандарт предусматривает.
Спасибо, утешили и послали. Пойду просвещаться по дальнейшей стройке.
А геодезию и топографию оставлю их в текущих расходах 2007 года.
А геодезию и топографию оставлю их в текущих расходах 2007 года.
Vnatalja 25.02.2008 17:56
130 ziņojumi
130 ziņojumi
Смотрите по срокам, топографии точно он установлен, может быть год, а может быть и дольше.
Во-певвых, не факт, что они будут строить ОС.
А даже если и будут строить ОС, то все равно равно разработка проекта на конкретный объект по моему мнению непосредственно относится к созданию этого объекта.
А даже если и будут строить ОС, то все равно равно разработка проекта на конкретный объект по моему мнению непосредственно относится к созданию этого объекта.
В том то и дело, что не факт и, если кроме этого проекта больше по этой стройке никаких затрат нет, то и непонятно на кой эту стоимость на долгострочные вложения относить, ежели акромя бумажек больше нет ничего.
Во - во!! Здание будет жилое, однако будет ли оно товаром или ОС, по моему сами шефы не знают
Vnatalja 25.02.2008 18:06
130 ziņojumi
130 ziņojumi
Как ничего нет. Это не просто бамажка, а тугумент, по которому потом работать будут. Стоит тот тугумент немало, без него и кирпича не положить, почему же выбрасывать его.
Да, кроме того уплачен аванс за проект и утверждение вышеназванного. В 2008 году начнется снос под строительство. Поэтому я и озадачилась. Так все-таки кудаа расходы???
Vnatalja 25.02.2008 18:16
130 ziņojumi
130 ziņojumi
Вот и нинаю, вариантов у Вас два, выбирайте любой:-<
Ну про текущие затраты - это однозначно перебор (где под них доходы-то?)И никакие это конечно не расходы будущих, а затраты на создание товара/ОС. Вообще говоря не совсем понятно, как 2 столь просвещенных аксакала столько врмени обмусоливали сей достаточно очевидный вопрос.
Как непонятно, чтобы дать возможность высказаться третьему 
Ну разве что...
Расходы могут быть и без доходов. И это не основание не признавать их расходами. Скажем, заказали проект и выяснили, что строить на этом месте нельзя или можно, но не то, что хочется. Вот и расходы без доходов.
Но в конкретном случае явно будущий лабумс вырисовывается с того проекта. Так что на актив просится.
Но в конкретном случае явно будущий лабумс вырисовывается с того проекта. Так что на актив просится.
Костик, сам ты саксаул, а мы девушки, весну ждём:-P И вообще, по понедельникам нечего мозги загружатьLOL
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt