Kāpēc pēc netiešās metodes krājumu izmaiņās ir jāmīnuso nost meitas uzņēmuma krājumu atlikums iegādes brīdī? Un tas pats ar pa rādiem piegādātājiem samazinājums?

С расходами на закупку товаров ситуация при косвенном методе аналогична дебиторам и кредиторам.

В расчет ПУ и прибыль до коррекции попадает стоимость израсходованных запасов.

Сумма уплаченных за них денег состоит из стоимости израсходованных за период запасов минус стоимость запасов на начало периода (были уже оплачены ранее) плюс стоимость запасов на конец (деньги были уплачены, но в расходы они не попали).

Пример

Стоимость списанных за период товаров 5000

Остаток на начало 1000

Остаток на конец 500

Итого уплачено за товары

5000 - 1000 + 500 = 4500

Уменьшение стоимости запасов 500 (1000 - 500) увеличивает количество денег по сравнению с реальной прибылью.

Если запасы увеличились - ситуация противоположная: расходов не было, прибыль есть, а денег нет потому что они вложены в закупку товаров. Именно этого и не понимает большинство коммерсантов.

В конкеретном примере из стандарта в течение года было приобретено дочернее предприятие. После приобретения баланс дочки соединили с балансом мамы. В результате суммарные запасы, дебиторы, кредиторы увеличились. Но поскольку мама сама денег не тратила, то эти статьи из ее денежного потока исключаются.

В случае с дочернем предприятием смотреть надо не на одну маму, а на весь концерн как одно предприятие в целом. Поэтому, например, любые перечисления денег между мамой и дочкой не включаются в потоки (это перекладывание денег из кармана в карман). Но вообще потоки в концерне - это высший пилотаж, вряд ли стоит заморачиваться с этим, пока остались вопросы по поводу "обычных" потоков

Spasibo Maija spasibo Komarik. Ja razobralasj s denezhnim potokom, teperj i sama smogu jevo sostavitj i zashititj v diplomnoj rabote. Spasibo vam boljshoje.