Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Nodokļi un nodevas
UIN Uz tēmu sarakstu
 
      
        Ludab        25.03.2004 16:29
        
66 ziņojumi
    66 ziņojumi
Atbildes (12)
        Если можно, раскажите почему кредиторскую задолженность признали сомнительной?      
      
       
          
            Totem            25.03.2004 16:38
            
1384 ziņojumi
        1384 ziņojumi
        Magazin zanimajetsja prodažej avto zapcastej ,v 1996-1998 gadah bral tovar ot fiziceskih lic na komisiju, polnostju ne rascetalis s ludmi po pricine nehvatki deneg .Auditori priznali somnitelnimi iz-za togo čto nebilo s etimi ludmi aktov sevrki.Jakonecmo ponimaju , cto eto visasono iz palca , no hozjain soglasilsja zaplatit nalog .      
      
       
          
            Ludab            25.03.2004 16:48
            
66 ziņojumi
        66 ziņojumi
        Я ничего не понимаю. Ужастик какой-то!      
      
       
          
            Tt            25.03.2004 16:52
            
2348 ziņojumi
        2348 ziņojumi
        Čto vi ne ponimajete?      
      
       
          
            Ludab            25.03.2004 16:54
            
66 ziņojumi
        66 ziņojumi
        Почему подобное беззаконие остается безнаказанным.      
      
       
          
            Tt            25.03.2004 16:58
            
2348 ziņojumi
        2348 ziņojumi
        Ja s vami polnostju sogalsna. Ne kotorije auditori tak rabotajut , nadejus , cto takih malo      
      
       
          
            Ludab            25.03.2004 17:00
            
66 ziņojumi
        66 ziņojumi
        Это интересно, теперь что, если нет актов сверки тут же в доход кредиторскую задолжность списывать?
Лудаб и Вы признали , что Вам нужно списать кр.задолжность?
      
      
    Лудаб и Вы признали , что Вам нужно списать кр.задолжность?
        Mne popalis takije proverjajučije , skolko s nim ne spor bezpolezno, žalovatsja tože , znaju na primere drugih firm , kotorije oni proverjali , vsje s kak s gusja voda      
      
       
          
            Ludab            25.03.2004 17:04
            
66 ziņojumi
        66 ziņojumi
        V akte oni osnovivajitsja na 37.p 1 daļa likums "Par uzņemuma gada pārskatiem"      
      
       
          
            Ludab            25.03.2004 17:09
            
66 ziņojumi
        66 ziņojumi
        Ну, приехали. Тут же ясно говорится, что в спорных случаях достаточно данных бухучета. А еще про оправдательные документы. У вас же они есть - акты закупа? А про соответствие с учетными данными, так какие у физического лица учетные данные? Бухучет вести им пока никто в обязанность не вменял.      
      
       
          
            Tt            25.03.2004 17:14
            
2348 ziņojumi
        2348 ziņojumi
        Akti zakupki bili.U menja sozdalas vpečatlenije , cto im nado čto'to načislit, oni i načisljajut ,a dalše možeš osparvat, možeš net.      
      
       
          
            Ludab            25.03.2004 17:17
            
66 ziņojumi
        66 ziņojumi
        A pomoč s provodkimi ne hatite?      
      
       
          
            Ludab            25.03.2004 17:18
            
66 ziņojumi
        66 ziņojumi
  Aizvērt
  
Īss pārkāpuma apraksts
  Aizvērt
  
