Nolietojums2 un 11. pielikums

Esmu nomocījusies un izmeklējusies te(diemžēl nevaru atrast lekcijĀSs aizpildīto piemēru arī). Pirmajā gadā jaunai firmai, saprotami, ka nebija problēmas,

bet...tagad otrais gads un lasu un lasu tOs noteikumus nr.556 atkal par 11. pielikumu (īpaši,-99.5 punktu ar apakšpunktiem) un atzīšos laikam ne pārāk saprotu.Varbūt esmu īpašs gadījums nezinu.

Tāpēc ļoti lūdzu vai saprotu pareizi vai nē:

2007.g. aprēķini=

2.aile = 2007.gadā iegād.PL summa

3,4,5 ailes = +- attiecīgās izmaiņas(kuras man patreiz nav)

6.aile =2006.gada 6.aile + 2007.g. 2.aile +3-4-5.

7. aile=2006.gada 10. aile + 2007.g.2. aile -4-5+3

8. aile=2007.g.7.aile x%likme (to liekam UIN 39.rindā)

9.aile=2006.g.9.aile+2007.g. 8. aile

10.aile=7.-8. vai 6.-9.

Vai ari tiešām jauniegādātie PL ir jāraksta 3. ailē?

Bet noteikts, ka :3.ailē "Vērtības izmaiņas – palielināšana "+"" norāda izmaksas, kas būtiski palielina pamatlīdzekļu ražošanas potenciālu vai pagarina ekspluatācijas laiku (pievienojot vai nomainot daļas vai detaļas);:-(

Bet ,ja lasām šito, tad sanāk, ja neliksim 3.ailē,neko nesarēķinās.

99.5. 6.ailē "Koriģētā vērtība" norāda pamatlīdzekļa koriģēto vērtību:

99.5.1. taksācijas periodā, kurā pamatlīdzekļiem sākt rēķināt nolietojumu nodokļa vajadzībām, 6.ailē norādāmo vērtību aprēķina, izmantojot formulu: 2.aile + 3.aile – 4.aile – 5.aile;

99.5.2. nākamajos taksācijas periodos 7.ailē (man liekas ,ka te ir drukas kļuda)norādāmo vērtību aprēķina, izmantojot formulu: iepriekšējā taksācijas perioda 6.aile + 3.aile – 4.aile – 5.aile;

Ieskatījos arī Cleo un AndasZ failos, kur liekas, ka tiešam jauniegūtie jāliek 3.ailē.

"Vai ari tiešām jauniegādātie PL ir jāraksta 3. ailē?" - ничего подобного.

"99.1.2.ailē "Kategorijas sākotnējā vērtība" norāda attiecīgās pamatlīdzekļu kategorijas pamatlīdzekļu vērtību, kuri taksācijas periodā ir iegādāti vai izveidoti un kurus šajā taksācijas periodā izmanto saimnieciskajā darbībā"

Jā , Makssoft tā ir, bet:

"99.5.2. nākamajos taksācijas periodos 7.ailē (man liekas ,ka te ir drukas kļuda)norādāmo vērtību aprēķina, izmantojot formulu: iepriekšējā taksācijas perioda 6.aile + 3.aile – 4.aile – 5.aile;"

Kur pazuda 2. aile? Atkal drukas kļūda noteikumos?

Eh ,laikam jāpielāgojās.Ņemšu Ckolēģu paraudziņus.Protams,liels paldies viņām par to .

Это ошибка.

"99.5.6.ailē "Koriģētā vērtība" norāda pamatlīdzekļa koriģēto vērtību:

99.5.2.nākamajos taksācijas periodos 7.ailē norādāmo vērtību aprēķina, izmantojot formulu: iepriekšējā taksācijas perioda 6.aile + 3.aile - 4.aile - 5.aile;"

"99.6.7.ailē "Vērtība, no kuras aprēķina taksācijas perioda nolietojumu" norāda:

99.6.2.vērtību, kas nākamajos taksācijas periodos aprēķināta, izmantojot formulu: iepriekšējā taksācijas perioda 10.aile + 2.aile + 3.aile - 4.aile - 5.aile;"

Если эти колонки рассчитывать по-разному, как написано, то не будет выполняться условие:

7-8=6-9

"99.9.10.ailē "Atlikusī kategorijas vērtība pēc taksācijas perioda nolietojuma atskaitīšanas" norāda aprēķināto pamatlīdzekļu atlikušo vērtību, ko aprēķina, izmantojot formulu: 7.aile - 8.aile. Šajā ailē norādītā vērtība jāiegūst arī, izmantojot formulu: 6.aile - 9.aile."

Bet galvenais šitā kļuda ir visur iegājusi, i vid mājaslapā, i likumi.lv, i literatūrā.Izrakājos visur.

Paldies, Maksoft !

Devāt pārliecību, ka man vēl nerādās halucinācijas no pārstrādāšanās.LOL

Jau 2006.g., kad stājās spēkā šie noteikumi, es šeit ierakstīju, ka noteikumos 11.pielikuma apraksts ir kļūdains!

Tikai mani, nez kāpēc, neviens par pilnu neņēma!

priekškam, citi tajā laikā vēl tos noteikumus pat redzējuši nebija 🤐

:'(