No otras puses - visticamāk, viņi ir mēģinājuši izslēgt no fiksētā nodokļa maksātāju loka tos, kas "strādā ar galvu" un kam ir minimāli saimnieciskās darbības izdevumi, nav nepieciešami nekādi "ražošanas līdzekļi" (ja neskaita datoru un tālruni). Jo šai pašnodarbināto grupai teorētiski saimnieciskās darbības izdevumi nesamazina IIN līdz 5% kā tas ir fiksētā nodokļa gadījumā.
Valstij ir izdevīgi fiksēto nodokli piemērot tiem, kam saimnieciskās darbības izdevumi ir lieli (transports, materiāli, iekārtas, pamatlīdzekļu uzturēšana, remonts utml), bet kas nesajēdz grāmatvedību, ir pārāk slinki to veikt vai algot grāmatvedi.. Piemēram, pensionāre, kas izīrē dzīvokli, bet nemāk aprēķināt tā nolietojumu, friziere, kam kaudze izdevumu utml..
Pirmie, maksājot diksēto IIN var "uzvārīties" uz valsts rēķina, kamēr uz otro rēķina "uzvārās" valsts 🙂
Tikai likumā un skaidrojumos viņi nav mācējuši šīs pašnodarbināto grupas pienācīgi nodefinēt. Tad nu lai turpina vien cīnīties :):)