Grāmatvedim tiešām nav jābāžas, kur nevajag.Zvērinātā revidente E.Bernāne seminārā stāstīja par gadījumu, kad grāmatvedis parakstīja salīdzināšanas aktu, bet tiesa to uzskatīja par nederīgu. To drīkstējis parakstīt tikai vadītājs.

И правильно суд сделал.

Акт сверки - всего лишь бухгалтерская процедура, которая служит для проверки учетных данных и больше ни для чего.

Многие же пытаются на основании акта сверки (или отсутствия его) не оплачивать старые счета или доначислять какие-то платежи.

Для этого акт сверки не предназначен. Для этого имеются договоры, счета, накладные, соглашения и прочие документы о совершении сделок. Они подписываются лицом, уполномоченным представлять документы.

Вот суд и не принял акт сверки как оправдательный документ о сделке. Наверняка же судились не по поводу полномочий на подписание акта сверки, а по поводу каких-то долгов.

Так что пусть лучше бух подписывает. А то дир подмахнет, не глядя, потом окажется, что глюк в программе случился и он тем самым долг простил кому-то, сам того не желая.