Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Ledusskapis noliktavas darbiniekiem Uz tēmu sarakstu
Ledusskapis noliktavas darbiniekiem
Sveiki,
Funktierēju, nez kā ir, ledusskapja iegāde noliktavas darbiniekiem savu personīgo pārtikas produktu uzglabāšanai ir saimnieciskās darbības izdevumi? Ko VIDs par to teiktu? Protams,ja mēs nepieminētu tos personīgos produktus...
Atbildes (67)
А каким образом бытовой холодильник участвует в хоз. деятельности?
drīzāk, ka izdevumi nav saistīti ar saimniecisko darbību, nekā ka saistīti. Bet jebkurā gadījumā Jums jāpierāda, ka izdevumi ir saistīti ar saimniecisko darbību.
Да любым, где сказано, что только не бытовые холодильники в хоздеятельности могут учавствовать? А что эа продукцию складируют ваши работники? Если подходящую для холодильника, можно и приспособить его для хоздеятельности.
Manuprāt daudz kas problēmas risinājumā atkarīgs no noliktavas darba grafika un kolektīvā līguma nosacījumiem, ja Tāds Jums ir.
Es vienmēr brīnos - vai tiešām tie uzņēmumi ir tik nabadzīgi, ka nevar atļauties nerēķināt tam štrunta ledusskapim (tējkannai-kafijkannai...) nolietojumu priekš nodokļiem!
Andaz, это не от бедности, это по привычке
Kāda tur привичка! Es pat neko nesaku vadībai - nerēķinu nolietojumu nodokļiem un viss! Dēļ tiem dažiem desmitiem latu bankrots neiestāsies!
Es vienmēr brīnos - vai tiešām tie uzņēmumi ir tik nabadzīgi, ka nevar atļauties nerēķināt tam štrunta ledusskapim (tējkannai-kafijkannai...) nolietojumu priekš nodokļiem!
=================
Прочитала и призадумалась...Подход исключительно неправильный. Вы преследуете фискальную позицию государства. А встаньте на сторону частника. Да не очень крупного предпринимателя, без распальцовок.Он у нас и так , извините за выражение зат....... этим государством, как ни в какой стране более. Мое мнение, если где можно не платить, нужно не платить.
Visur un vienmēr var nemaksāt!
Lara88, а вы еще призадумайтесь: будет ли другая позиция у государства пока все будут так рассуждать...
Ну пока будут проектировать замки света и т.д., мне позиция Лары ближе.
Да неужели так уж зат...? З/п в конвертах без налогов, дивиденды - без налогов (если прибыли нет - можно и в виде кредитов), машина, мобила - за счет фирмы (причем путевые писать - не царское это дело), в отпуск - командировочку оформим, ремонтик какой дома требуется - материалы на фирму купим, ПВН отчислим, потом бух актик сляпает на ремонт офиса своими силами, еще и ПНП уменьшим (имелись прецеденты, когда учредитель таким образом домик себе отгрохал), отдельные умники умудрялись даже еженедельные чеки на жратву из супера как презентацию пускать (в том числе прокладки и кошачий корм).А так - однозначно бедные и несчастные частники.
У государства должна быть одна ,доминирующая позиция-как возможно быть более лояльным к предпринимательству и поддерживать его по одной простой причине-он (частник) создает рабочие места, чего не делает гос-во.Оно (гос-во),уже даже не хочет платить пособия по безработице.
Оно (гос-во),уже даже не хочет платить пособия по безработице.
И опять сами во многом тому поспособствовали работой без оформления...8-) , числясь на бирже
Комарику.машина, мобила - за счет фирмы (причем путевые писать - не царское это дело), в отпуск - командировочку оформим,
=================
Давайте прикинем процент, где удельный вес таких обеспеченных больше - в частном бизнесе или в управлении гос.аппаратом???
опять сами во многом тому поспособствовали работой без оформления... , числясь на бирже
===========
Я не об этом, а о сокращении сроков, той самой " по безработице". Кажется, что в скором времени придем к тому, что сроки сократят до 1 недели а то и менее.
опять сами во многом тому поспособствовали работой без оформления... , числясь на бирже
========
Извиняюсь, теперь поняла. Но в каждом конкретном случае нужно доказывать и наказывать. А не рубить одним махом по всем. А сделано это было не с целью " наказать", а с целью сэкономить, и подкорректировать издержки.
Visnotaļ akceptējams viedoklis, Lara88. Pievienojos.
Давайте прикинем. Как не считай, количество чиновников, которые могут таким похвастать измеряется сотнями, а частников таких - тысячи (а ваш что - пешком ходит? Или сам за нее платит?). А уж если в процентах считать - так еще круче получится (не забывайте, что учителя, пожарные и полиция - считаются чиновниками).
Спор бесконечен...
Учитель не платит налоги с частных уроков,,,за которые платит предприниматель,,,
Полицейский.....сами знаете что...
Пожарный....-бедный пожарный:'( Он похоже в самом не выгодном положении:'(
Гном пришел, а дома нет...
Дом пришел, а гнома нет...
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture