Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Iesācējiem
pamatlidzeklu karte Uz tēmu sarakstu
Megacka 21.11.2007 20:09
74 ziņojumi
74 ziņojumi
Atbildes (49)
Nu ja tikai neliela atšķirība aiz komata
Larao 26.11.2007 16:37
6767 ziņojumi
6767 ziņojumi
Andaz, на самом деле здесь связаны 3 величины: учётная стоимость (не остаточная), ставка и срок.
1) если стоимость неизменна, то взаимозависимы ставка и срок
2) если срок неизменный, то взаимозависимы ставка и стоимость
3) если ставка неизменна, то взаимозависимы стоимость и срок
В примерах:
1) стоимость 10000, 20% - 5 лет, 25% - 4 года ...
2) срок 5 лет, первые 3 года 20% от 10000, последние 2 года 26% от 12500
3) ставка 20%, 10000 - 5 лет, 12500 - 6 лет
Стандарт требует пересмотра срока полезного использования ежегодно, смотрите 1) вариант, изменив срок, изменится ставка.
1) если стоимость неизменна, то взаимозависимы ставка и срок
2) если срок неизменный, то взаимозависимы ставка и стоимость
3) если ставка неизменна, то взаимозависимы стоимость и срок
В примерах:
1) стоимость 10000, 20% - 5 лет, 25% - 4 года ...
2) срок 5 лет, первые 3 года 20% от 10000, последние 2 года 26% от 12500
3) ставка 20%, 10000 - 5 лет, 12500 - 6 лет
Стандарт требует пересмотра срока полезного использования ежегодно, смотрите 1) вариант, изменив срок, изменится ставка.
Bet, ja es negribu izmainīt lietošanas laiku, kāpēc jāmaina likme??? Likmes nomaiņa ir grāmatvedības aplēšu maiņa ar visām no tām izrietošajām sekām!
Un mans piemērs pierāda, ka nolietojums % vai pēc mēnešu likmes ir dažādi! Un vienādu rezultātu nedod!
Un mans piemērs pierāda, ka nolietojums % vai pēc mēnešu likmes ir dažādi! Un vienādu rezultātu nedod!
Andaz, не хотите, не меняйте, но если меняете срок, то и ставка изменится - это математика.
В Вашем примере не получился одинаковый результат, потому что Вы использовали разные алгоритмы, в одном случае использовали учётную стоимость, в другом остаточную.
В Вашем примере не получился одинаковый результат, потому что Вы использовали разные алгоритмы, в одном случае использовали учётную стоимость, в другом остаточную.
Vai nu Jūs nesaprotat vai negribat saprast! ja lieto procentuālo nolietojumu, tad aprēķins ir nepareizs!
"ja lieto procentuālo nolietojumu, tad aprēķins ir nepareizs" - ничего подобного
Я же привела Вам выдержку из стандарта, в которой упоминается не срок использования, а ставка износа, потому что это всё равно.
LGS Nr.7
LGS Nr.7
6.6. nolietojums – pamatlīdzekļa vērtības sistemātisks samazinājums tā lietderīgās lietošanas laikā;
6.7. lietderīgās lietošanas LAIKS –
6.7.1. LAIKA PERIODS, kurā uzņēmums paredz izmantot pamatlīdzekli, vai
6.7.2. laika periods, kurā tiek saražots ražošanas vai līdzīgu vienību skaits, ko uzņēmums plāno iegūt no pamatlīdzekļa;
LGS Nr.7
6.6. nolietojums – pamatlīdzekļa vērtības sistemātisks samazinājums tā lietderīgās lietošanas laikā;
6.7. lietderīgās lietošanas LAIKS –
6.7.1. LAIKA PERIODS, kurā uzņēmums paredz izmantot pamatlīdzekli, vai
6.7.2. laika periods, kurā tiek saražots ražošanas vai līdzīgu vienību skaits, ko uzņēmums plāno iegūt no pamatlīdzekļa;
LGS Nr.7
73. Finanšu pārskata pielikumā par katru pamatlīdzekļu bilances posteni atklāj šādu informācija:
73.1. lietotie novērtēšanas principi;
73.2. piemērotās nolietojuma metodes;
73.3. lietderīgās lietošanas laiks VAI izmantotās nolietojuma likmes;
73. Finanšu pārskata pielikumā par katru pamatlīdzekļu bilances posteni atklāj šādu informācija:
73.1. lietotie novērtēšanas principi;
73.2. piemērotās nolietojuma metodes;
73.3. lietderīgās lietošanas laiks VAI izmantotās nolietojuma likmes;
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt