вы удерживали налоги? он самозанятое лицо?

если ревизор ИК, то :

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/vid%20vēstules/iein/iein_10102006_nr.15.1.1_9_26588.doc
35.punktsparedz, ka Ministru kabineta 2000.gada2.maija noteikumu Nr.166 „Noteikumi par iedzīvotāju ienākuma nodokļa pārskatiem un paziņojumiem” 4. pielikums nav jāiesniedz arī par individuālajam komersantam izmaksātajām summām;

см. Likuma „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 17.pants:

11. Komersanti, individuālie uzņēmumi (arī zemnieku vai zvejnieku saimniecības), kooperatīvās sabiedrības, nerezidentu pastāvīgās pārstāvniecības, iestādes, organizācijas, biedrības, nodibinājumi un fiziskās personas, kuras reģistrētas kā saimnieciskās darbības veicējas izsniedz personām - nodokļa maksātājām - paziņojumu par izmaksātajām ar iedzīvotāju ienākuma nodokli apliekamajām summām, kas nav saistītas ar darba attiecībām, un no šīm summām ieturēto nodokli vai, ja izmaksātais ienākums nav apliekams ar nodokli, izmaksu apliecinošu dokumentu un nosūta paziņojumu Valsts ieņēmumu dienesta teritoriālajai iestādei pēc savas atrašanās vietas.

ревизор зарегистрировал хоз.деят-ть ?

Нет, наш разовый ревизор- обычное физическое лицо, не регистрированное как кто-либо в ВИДе.

Я налоги не удерживала. А должна была?????

условно говоря заплатили - ????????

я сумму немного изменила Амбера поэтому сказала "условно говоря"

Сумма по кассе прошла или "с тумбочки"?

сумма прошла по банку не пугайте, говорите быстрее

А чего пугать. Если то лицо не самозанятое, то надо было брать его на работу со всеми вытекающими.

И вообще-то ревизор хотя бы это должен был знать.

Ну что? По слову информацию выдавливать? Какой был договор? Сдавали ли сведения в СГД? По банку - это как - перечислили на имя ревизора?

Да, я просто перечислила ревизору 100 латов и всё, списала себе в расход. Что теперь делать?

Там ревизор- для галки, если кто не понял...

Не представляю что теперь делать.... Помогите

Может лучше вернуть назад эти деньги и всё- типа по ошибке перечислили?

Ой нет не прокатит- я уже в 2006 году как расходы их зарезервировала

полученные в 2007 году, а расходы 2006-ом?

Да, у меня эти 100 латов были включены в баланс 2006 года как накопленные обязательства

Теперь я не понимаю себя на тот период конечно- чедь надо было заключить трудовой договор да? В общем меня интересует, как выруливать в данной ситуации? Отчеты менять? Принимать её задним числом на работу на пару дней?

Да все мы поняли. Равно как и то, что вам ревизора и не для галки не помешало пригласить.

Состряпайте на ту сумму какой-нить договорчик на заем. Потом она его вернет.

Накопления придумайте под что-нибудь другое. Кто там будет их копать, если вы даже на нармального ревизора не выходите.

На работу примите сейчас на какие-нибудь консультации и положите ей жалование такое, чтобы на руки осталось 100 латов.

Майя, занимаюсь бухгалтерией этой фирмы под глазом опытного бухгалтера, да и сама всю жизнь работаю на другой фирме, где присяжные ревизоры всё проверяют. Как говорится, и на старуху бывает проруха, по-другому я объяснить сей факт не могу

Я просто когда её перечисляла- так и указала, за услуги ревизора Но я могу у себя поставить эту сумму не как на ревизора в контировке, а на займ учредителю списать? Но тогда вопрос уже будет лично ревизора касаться почему не задекларировала, да? Или её-то личный счет уж никто не будет проверять, правда?

Так как насчет списать эту сумму на 5140 займ учредителю?

В любом случае спасибо большое за идеи!