Kļūdas Bilancēs

Sveiki, gribetos uzzinaat ka iespejams veikt korekcijas par iepreikšejiem periodiem, secinu, ka iepriekseja gramatvediba ir pielavusi dazas kludas, piemeram aprekinajusi nolietojumu, kad faktiski nolietojumu nevajadzeja aprekinat ( piem. prece pirkta 25.12.2005, bet bilnace par 2005. gadu noradits nolietojums), vai ari nav ielaists kads 2006. gada piestadits rekins, ka ari nav pareizi savadita banka. Kludas lielumi ir videji lidz 120Ls, ka sis korekcijas ir iespejams labot, varu norgamatatot tas ka gramatvedibas izzinja? Piemeram pamatlidzeklim so nepareizo summu pa pretejo pusi, bet ka to faktiski noformet Bilance? Atskaites?

Paldies - ja iespejams varat noradit materialus kur to lasit, jo LGS esmu lasijis, bet isti vel netiku skaidriba.

Paldies jau ieprieks

LGS ir rakstīts, ka kļūdas jums jāizlabo tajā periodā, kurā tās bija radušas. Pagajušo periodu bilances un gada pārskati paliek tādi, kādi tie ir, bet šogad Jums jāuzrāda izlabotie sākuma atlikumi un jāapraksta kāpēc atlikumi izmainījās. Arī jāuzrāda, piemēram tabulas veidā, iepriekšējie atlikumi un tādi, kuri Jums iznaca, izlabojot kļūdas.

Ja tas ietekmēja (Jūsu gadījumā ietekmēja), jānodod izlabota deklarācija.

uUIN deklarācija;-)

Kļūdas labo periodā, kad tās atklātas.

Labāk lasiet 4.LGS.

piem. prece pirkta 25.12.2005, bet bilnace par 2005. gadu noradits nolietojums

Kopš kura laika precēm kāds rēķina nolietojumu?

😲

Prece var but pamatlizdeklis un ta ka seit pierakstits ir ka, rekinats nolietojums - tad logiski ka tas ir pamatlidzeklis! Vai tad kaut kas nesaprotams? vai ari vienkarsi nedomajas no ritiem logiski?

Parejiem liels paldies par atbildem, vel gan ir laiks lidz bilancu iesniegsanai, bet nu ja - smuce ir jebkura gadijuma. To ka kluda ir jalabo iepriekseja perioda, to es jau biju sapratis, bet ta ka man ir tikai atlikumi un liela kaudze papiru kastes, tad nu es dizi nevaru iedomaties, ka es noformeju, ka veiks sads labojums ieprieksejo gadu gramatvediba. Kludas atklaju vienkarsi izbraucot cauri pielikumiem pie Gada parkatiem.

Visi labojumi šajā gadā, bet pie gada pārskata jābūt aprakstītiem visiem šiem labojumiem. Vēl - visas nepareizās bilances ir jāpārtaisa tā, kā būtu bijis jābūt un GP pielikumā jāsniedz atšifrējums-salīdzinājums, piem. 2005.g.PL 10000, jābūt 12000, korekcija +2000...

Un tā par visiem posteņiem un pa visiem gadiem.

Paās bilances kā tādas nav jāpārtaisa, tas viss GP jāattaino pielikumos.

Diezgan liela ķēpa. 🙁

Lāčuk - nav gan loģikas!

Un 22:53 jau nu arī neizskatās pēc agra rīta...

Prece ir prece un pamatlīdzeklis ir pamatlīdzeklis!

Vēlams "izbraukt cauri" ne tikai iepriekšējā gada pielikumiem, bet kādreiz uz kādu brītiņu "iebraukt" arī kādā likumā...

Jauku dienu! 🙂

Jebkura gadijuma pakalpojums nevar but pamatlidzeklis, bet trakstors jebkura gadijuma ir prece pardevejam un mums ta ir prece... 😆 ok nekasimies tak klat vardiem 😆

P.S. Aivars007 - P.S. lasitu sikak, jautajums ar bija par to - kur to izlasit!!!

Ok, man jasledz Augusta periods, ta ka veiksmigi Jums ar dienu 🙂

Lāčuk!

Es nekasos - es regulāri mazgājos. Kasās tikai tie, kuriem slinkums mazgāties, un otrādi - mazgājas tie, kuriem slinkums kasīties. Es esmu no tiem otrajiem - slinkums kasīties.

Bet par pamatlīdzekļiem varat "iebraukt" šeit (LGS-7):

http://www.fm.gov.lv/page.php?id=835

Jebkura gadijuma pakalpojums nevar but pamatlidzeklis, bet trakstors jebkura gadijuma ir prece pardevejam un mums ta ir prece...

Un kurš tad šeit, Lāčuk, ir pamatlīdzeklis? Pakalpojums vai traktors? 😲

Kam rēķināsiet nolietojumu - pakalpojumam vai traktoram?

Vai par "rīta" stundu 22:53 arī skaitās, ka esmu kasījies...? 😎

Būs man ar tie žetoni jāatņem 😉

Aivars007 - nedzese savus pirktus, ok? 😛 jautajums - atbilde, nav atbildes - nerakstam, netererejam savu dargo laiku un temu nepiesarnjosim ar liekvardibu.

Paldies par adresi 🙂

Lāčuk, pateicos par smalko uzbraucienu!

Ja kas, mani pirksti, rakstot komentārus, nedzesējas... 😎

Ņeokej!

Anda kā vienmēr uzliek punktu uz i.

Jādod atkal žetons, OK? 😂