bet no kurienes tā nauda uzrodas kasē, jabūt taču kaut kādam aizņēmumam

- Вы извините, но Дт 2610 говорит о том, что эти деньги внесли учредители. О каком займе речь??? Эти деньги в кассе появились потому что их внесли учредители, но лучше их внести в банк, а не в кассу, потому как для регистра лучше.

Nu cik dzirdu tagad var tāds gadījums būt. Bet tā naudiņa uzrodas kasē no dibinātāju iemaksas PK kas jāreģistrē caur UR.Savādāk nekādi neder8-)

KOMERCLIKUMS

Jāsāk ar tā izlasīšanu!

Pamatkapitālu nevar tā - gribu - uz palielinu! Tur ir vesela procedūra jāievēro!

Tas viss ir izdarīts un jautājuma būtība ir citur, pamatkapitals jau ir apstiprināts. Jautajums ir par to - ir taču vēl kādam grāmatojumam jābūt, ka to naudiņu ir iemaksājuši īpasnieki, tad tas neskaitās ka īpašnieku aizdevums??? Un piem, ja kaut kādu daļu īpašnieks pēc tam ir izmaksājis no kases sev, tad tas skaitās jau kā īpašnieka aizņēmums pret firmu. Pat neskatoties uz to, ka pats ir to naudu iegūldījis???

Tāpēc es teicu, ka mani tas nedaudz samulsināja

Marusenjka

Vai to pamatkapitālu, ko īpašnieki iemaksāja, uzņēmumu nodibinot, arī Jūs uzskaitījāt kā aizdevumu???

Pamatkapitāls ir pamatkapitāls, aizdevums ir aizdevums. Tās ir divas dažādas lietas.

Pamatkapitāls K3XXX, aizdevums K5XXX - arī kontu grupas dažādas.

Ko īsti Jūs nsaprotat?

Kā ko nesaprot? Grāmatvedību!

Viss jau ir O.K., vienīgi samulsināja, ka īpašnieks ieliek naudiņu un paņemot to savam uzņēmumam ir parādā - visumā jau pamatbūtība ir skaidra

Anda

A es ta' padomāju...

īpašnieks ieliek naudiņu un paņemot to savam uzņēmumam ir parādā

Jā. Kā tautā saka, nevajag jaukt savu kabatu ar firmas kabatu. Naudiņu ielika - sava kabata tukša, naudiņa vairs nav īpašnieka, bet firmas.