Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Представительский автомобиль в аренду Uz tēmu sarakstu
Представительский автомобиль в аренду
Есть у меня договор с Ханза лизингом - опер.лизинг на авто БМВ Х5. Стоимость его, понятно, не маленькая. Но, график платежей рассчитан на сумму меньше чем 25424. В связи с этим, получается, что это не представительский автомоюиль, т.к.:
"(стоимость приобретения, учетная стоимость в бухгалтерском учете в течении всего времени использования или общая сумма платежей аренды или аренды с правом выкупа без налога на добавленную стоимость)"
Как считаете?
Atbildes (16)
Как это? По дешевке отдали, чтоль? Все равно в договоре об оперативном лизинге есть полная стоимость. А аренда представительского авто тоже мимо расходов пролетает.
У Вас просто каждый месяц есть счет на аренду. Это не ваше ОС. К Вам не относятся изменения в законе.
Остаточная стоимость тоже я думаю должна прибавляться. Хотя с другой стороны, вы не обязаны его потом выкупать.
И машина то не ваша, а лизинга.
А вот так это. Сами так написали "общая сумма платежей аренды или аренды с правом выкупа". Ничего про остаточную стоимость никто не писал.
Остаточная стоимость тоже я думаю должна прибавляться
---------------------
Почему должна? И куда прибавляться?
Вот если бы было написано "стоимость его..." без расшифровки, тогда - да. А так. Я, понимаю, конечно, что если рассуждать логиски, то это представительский автомобиль (будь он неладен). Но,если взять по букве?
Какая разница сколько фирма платит за аренду авто? Важна цель аренды. Если аренда для рекламы- то одни условия, если аренда для репрезентации- другие, если аренда для хоз.деятельности - опять- таки другие виды расходов.
to Nkorole
Reprezentatīvs vieglais automobilis — vieglais automobilis, kura sēdvietu skaits, neskaitot vadītāja vietu, nepārsniedz astoņas vietas, kura vērtība bez pievienotās vērtības nodokļa (iegādes vērtība, uzskaites vērtība grāmatvedībā visā izmantošanas laikā vai kopējā nomas vai nomas ar izpirkuma tiesībām maksājumu summa bez pievienotās vērtības nodokļa) pārsniedz 25 424 latus un kurš nav operatīvais transportlīdzeklis vai speciālais vieglais automobilis (neatliekamā medicīniskā palīdzība, dzīvojamais automobilis vai katafalks), vai vieglais automobilis, kas speciāli aprīkots, lai pārvadātu riteņkrēslos sēdošos invalīdus, vai jauns vieglais automobilis, kas tiek izmantots kā pilnvarotā automobiļu tirgotāja demonstrācijas automobilis.”
Julip, Jūs domājiet ka Nkorole to nezina?8-) Es gan domāju pretējo.
nu tad nesaprotu, kāpēc:
Какая разница сколько фирма платит за аренду авто? Важна цель аренды. Если аренда для рекламы- то одни условия, если аренда для репрезентации- другие, если аренда для хоз.деятельности - опять- таки другие виды расходов
Nkorole
сообщений: 1186 01.08.2007 13:21
У Вас просто каждый месяц есть счет на аренду. Это не ваше ОС. К Вам не относятся изменения в законе.
------------------------------
Я просила, чтобы мне рассказали, что такое опер.лизинг???
И почему это изменения не относятся на аренду????
"или общая сумма платежей аренды"
Изменения относятся и на аренду. У меня тоже крутился вопрос, что если в договоре на аренду указать только арендные платежи и взять машинку скажем на год-два...сама машина-то дорогая, а аренда ниже лимита. Вроде все по правилам...
Вообщем очередной пробел в законе. По идее арендные платежи надо будет восстановить в налоговой декларации, как расходы на РА.
Почему надо? Пробел-то есть. Пока8-)
А это только пока.
Все равно правила появятся до того как сдавать годовой отчет.
А може все так и останется:-D
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
