Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

XfailsAtbildes: 132
Pirmā ziņa
Lūdzu padalieties pieredzē. Esmu atklājusi par 2006 gada vairākiem mēnešiem, ka programma nepareizi piemērojusi neapliekamo minimumu (samazināts neapliekamais minimums), kā rezultātā vairāk aprāķināts IIN un mazāka alga darbiniekam. Kā rīkoties šajā situācijā?

Atbildes 19

InstSaņemti «Paldies»: 8
#1
Kā rīkoties šajā situācijā?

Если речь идет о 2006 году, то работникам надо самим обратиться в СГД с просьбой о возврате денег. при себе работникам надо иметь пазинеюмсы со всех мест работы.
HaidijaAtbildes: 185
#2
Jā...nu sākumā ņemiet un visas algas un nodokļus pārskatiet un pārlabojiet kā ir jābūt pareizi.
InstSaņemti «Paldies»: 8
#3
А если ошибки за этот год, и работники еще работают у вас, то надо исправить вам самой.
AmberaAtbildes: 21 759Saņemti «Paldies»: 229
#4
Ko darīt... vienmēr vainīgs vai nu iepriekšējais grāmatvedis, vai programma. Parasti abiem uzsaka darba līgumu.
LienebeAtbildes: 2 527Saņemti «Paldies»: 15
#5
Haidija

ziņojumu: 104 13.07.2007 13:54

Jā...nu sākumā ņemiet un visas algas un nodokļus pārskatiet un pārlabojiet kā ir jābūt pareizi.

Ienākuma nodokli par pagājušo gadu jūs nevarat labot. Par pagājušo gadu tikai kā ieteica Inst
XfailsAtbildes: 132
#6
Ja darbinieks pats griežas VID, tad vai grāmatvedībā nav nekas jāuzrāda par konstatētajām kļūdām?

Man bija doma pārrēķināt algas, iesniegt VID labojošas IIN atskaites par 2006.gadu un veikt koriģējošus grāmatojumus 2007.gadā.
AndazAtbildes: 27 901Saņemti «Paldies»: 1 547
#7
Xfails

"programma nepareizi piemērojusi neapliekamo minimumu"

Zināt, programma piemērojusi tādu neapliekamo minimumu kādu grāmatvedis tajā ievadījis! Un programma nav vainīga!
LaraoAtbildes: 6 767Saņemti «Paldies»: 3
#8
Es gan darbinieka vietā neietu gan uz VIDu bet gan uz tiesu un iesūdžetu uzņēmumu par neparizi aprēķināto algu 😎
AndazAtbildes: 27 901Saņemti «Paldies»: 1 547
#9
Arī nav slikta doma 😂
LaraoAtbildes: 6 767Saņemti «Paldies»: 3
#10
un saņemt vēl piedevām kompensāciju par morālo kaitējumu 😎

Mūsdienās moderna lieta, ja piedevām advokāts man muļķis
CleoAtbildes: 19 235Saņemti «Paldies»: 202
#11
jā, nu piekrītu, ka programma dara to, ko grāmatvedis liek, piemēro tādu nolietojumu, kādu grāmatvedis ierakstījis. Nu nevar te vainot programmu, vainīgs pats grāmatvedis, kas nav pārbaudījis katru algu sarakstu vai visi skaitļi ir pareizi.
Cleo_Atbildes: 133
#12
tb nevis nolietojumu,bet neapliekamo 😉 šai diskusijā. 😂
Aivars007Atbildes: 26 984Saņemti «Paldies»: 2 776
#13
Cleo un Cleo_

Tā ir viena un tā pati persona? Vai kā?
AndazAtbildes: 27 901Saņemti «Paldies»: 1 547
#14
Pēc manikīra spriežot - viena un tā pati!
CleoAtbildes: 19 235Saņemti «Paldies»: 202
#15
aha, tā pati, a kas?
AndazAtbildes: 27 901Saņemti «Paldies»: 1 547
#16
Tā pati persina ar divien nikiem 😆
Aivars007Atbildes: 26 984Saņemti «Paldies»: 2 776
#17
a nekas

pajautāt nedrīkst?

😎
TallijaAtbildes: 23
#18
Aivars007es ļoti atvainojos, bet e- pastiņā mazliet nozudusi aste pozitivi22@inbox.lv, nu tā sanācis:-( 😖
Aivars007Atbildes: 26 984Saņemti «Paldies»: 2 776
#19
Aizrakstīju trešo reizi... 😎

Vai tā aste bija iežmiegta kaut kur...? 😂

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.