ДА, это хоз расходы.Только следите за оплатой и выходом журнала. т.е оплата 2003г, а получение в 2004 списывать в расходы сразу нельзя т.к это расходы 2004г.

И "да", и "нет". Это очень "старый" вопрос. В свое время СГД со Смилшу отвечало, что все зависит от того, насколько Ваша хозяйственная деятельность (добыча доходов) зависит от наличия такой литературы. Аргументация простая - журналы и газеты, помимо нужной Вам информации, пишут еще и о "других" проблемах. Однозначно было разрешено списывать только "Latvijas vēstnesis".

Я задала вопрос, прочитав ответ на этот вопрос в журнале"Bilance" Nr 12(48) за 2002 год, Дианы Кудрявцевой .Так как она VID Tiešo nodokļu metodikas un koordinācijas daļas Metodikas izstrādes un analīzes nodaļas galvenā nodokļu inspektore,я думаю,значит ее ответом можно руководствоваться, а ее ответ:"Attiecība uz minētajiem žurnāliem Bilance un Grāmatvediba un Revīzija,kas pamatā apskata nodokļu likumdošanas aktualitātes un grāmatvedības uzskaites īpatnības, to abomēšanas izdevumus var uzskatīt par izdevumiem,kas saistīti ar uzņēmuma saimniecisko darbību.

Как же быть,кому нам бухгалтерам верить?

Ludmilas, верьте в себя и в свою способность обосновать такие расходы:) Это саме верное. Не стоит замирать перед инспектором как кролик перед удавом и с трепетом ждать, какую мудрость он изречет в следующий раз. Это только поощряет их на новые "изыски" и "новации". И наоборот, со знающими и уверенными в себе и своей правоте бухами они ведут себя очень осторожно, чтобы не сесть в лужу.

А по существу - разумеется, это "связанные" расходы. А по поводу аргументов Му-Майи - так пусть попробуют аргументированно разделить - где там бухгалтерская информация, а где нет. С таким же успехом можно не признавать затраты на интернет с тем основанием, что по мейлу можно не только деловую переписку вести, но и романтические опусы ваять своей "половинке" в день св. Валентина, а вместо "цивильного" пользования "интернет-банкой" качать фильмы и картинки сомнительного содержания.

Vai kāds no jums var paskaidrot kas notiek ar "Uzņēmēja biļetens", otrajā ceturksni esmu saņēmusi tikai jūnija nummuru Nr.12(92) pa telefonu arī neizdodas sazvanīt redakcijas pārstāvjus, varbūt mani nr. kaut kur noklīduši pastā?

Firmas īpašniecei ir veikaliņš centrā (Aspāzijas bulv.), blakus kazino.

Turklāt viņai ir problēmas ar mazdēlu (atcerieties janvārī notikušo ugunsgrēku Mežaparkā?)

Protams, tas ir tikai paskaidrojums.

Varbūt pamēģināsiet - 29 53 63 12!

В отношении темы топика - по-моему, ОНИ сейчас чуточку одумались по поводу несвязанности, однако нет гарантии, что какая-нибудь тантиня...

Потому тренируйтесь - укрепляйте позвоночники и сопротивляйтесь по мере наросших сил.

Paldies.