Līgumi un darba pieņemšanas - nodošanas akts

vai kaads man vareetu pateikt ...kad šāds akts ir jātaisa un kad nē...esmu neizpratnee...esmu jaunaa darbaa un te liigumiemvispaar jau no 2003 gada nav taadi rakstiiti...vai man tad ir visiem jaaraksta? paliidziet!:-/

kokapstrāde 😉

Par kokapstrādi, Cleo visu zin. 😎

skaidrs....:-)

katra situācija ir jāizvērtē atsevišķi- kokapstrāde ir plašs jēdziens, jāzina, kas teikts līgumā, kāds tieši pakalpojums sniegts. Celtniecībā (būvniecībā) pieņemšanas - nodošanas akts ir obligāts nosacījums darbus nododot, bet pārējās darbības sfērās jāvadās no tā, kā abas puses ir vienojušās līgumā (ja tāds ir noslēgts)- tur tad arī puses ir vienojušās kādā veidā tiks pieņemts pakalpojums. Ja līgumos akti nav pieminēti, tad neviens no Jums to aktu arī neprasīs.

Liels paldies par info...:-)

Jā piekrītu Cleo,ja nav minēts,ka jābūt aktam,tātad samaksa liecina par darījuma izpildi,ja minēts akts, tad ,es pēc savas pieredzes ieteiktu uzrakstīt aktus un ielikt kautkādu ķēpu klienta vietā,nevis tagat meklēt viņus:)

liels paldies jums 🙂

neiesaku klientu vietā likt kaut kādas ķēpas..... paraksta viltošana nes sev līdzi nopietnas sekas. Grāmatvedim nav jāsāp galvai par neesošiem parakstiem, ja akts jāuztaisa pēc līguma noscījumiem, tad uztaisiet, bet parakstus, lai meklē pats vadītājs. Haidija, nevajag dot pretlikumīgus padomus. (uz čeka vēl varētu pievkt kādu ķēpu, ja pierakstīti klāt trūkstošie rekvizīti, bet akts ir nopietns dokumentstomēr.)

Labi jau labi, bet labāk lai stāv kāds paraksts,ar uzņēmuma vadītāja norīkojumu (un lai pats arī to risina) ,nekā nerakstīt vispār neko

Un atcerēsimies,kad par visu atbild vadītājs ,lai viņi arī risina šāda veida radušās problēmas.

nu tieši tā, nevajag uzņemties uz sevi par daudz, tāpat to nenovērtēs un vēl paliksi beigās vainīgs, ja kas ne tā.

Skaidrs.paldies par paliidziibu...