Дабас ресурсы

Что-то я запуталась. Распутайте меня пожалуйста:-(

Мы торгуем в рознице и упаковываем товар.

Упаковку приобретаем:

1. у производителя

2. оптом

3. в рознице.

Ст.3 ДРН говорит, что налог платит, лицо которое

2) первое на территории Латвийской Республики:

a) реализует вредные для среды товары ИЛИ товары в упаковке...

У нас получается

1. приобретение у производителя - кто первый, я не понимаю. Реализует первый вроде производитель, а упаковываем первые мы.

🙁

2. если приобрели упаковку в опте, то плательщики МЫ.:-D как первые упаковщики

3. если преобрели упаковку в рознице, то тоже не понятно....

Каша у голове у меня....

😎 вредные для среды товары - товары, для производства или распространения которых установлены ограничения или для ведения хозяйства отходов которых установлены специальные требования, если они в цикле своего оборота негативно влияют или могут повлиять на среду, жизнь или здоровье человека.

Для нас - упаковка

Для производителя - вредные товары.

Или нет?

А коробочка для производителя - упаковка его товара, следовательно за неё платит он сам.

Это если он продает в коробочке, т.е. коробочка неотъемлемая часть товара - тот же Дзинтарс-крем.

а если закупаются картонки для пирожных, тут совсем др.дело. ИМХО.

Ой,вместо мордочки должна быть 8.

Напишите вопрос Рудите, можно даже на русском. Очень отзывчивая дама!

Я так понимаю, что вредны для природы все вышеперечисленные 6 пунктов. Но все же термин "вредные товары" применяется не к упаковке.

У нас магазинные мешочки и коробочки (куда можно упаковать салатик, ягодки), а так же перчатки полиэтиленовые.

Ну, так нам приводили пример для баночек для сметаны, тех, в которые упаковвывают в магазине. Надо платить розничному торговцу. ИМХО.

и вам тоже за ваши коробочки для салатиков, если салатики продаете на развес. А вот если салатики привозят в баночках - Ланго и т.д., то платят они.

Я понимаю так.

Так, непонимаю.

Мы покупаем от производителя, те коробочки, которые он произвел.

Далее мы в эти коробочки (в магазине) упаковываем салатики.

Для нас это упаковка - мы за нее пратим налог

А для производителя это вредный товар, который он произвел и первам реализовал в ЛР, и тоже заплатил налог.

Отправила вопросы и с сайта и Рудите. Ждемс...

Мне кажется ваш производитель не должен был платить, за проданный в опте товар.:-x

Да вот мне тоже так кажется.:-x

Получила ответ

Atbildot uz Jūsu uzdoto jautājumu, izsakām savu viedokli.

Saskaņā ar Dabas resursu nodokļa likuma 3.pantu dabas resursu nodokļa maksātājs ir persona, kura pirmā Latvijas Republikas teritorijā:

a) realizē preces iepakojumā (arī kopā ar preci ievesto precei pievienoto primāro, sekundāro un terciāro iepakojumu),

b) savas saimnieciskās darbības nodrošināšanai izmanto iepakojumā iegādātas preces (arī kopā ar preci ievesto precei pievienoto primāro, sekundāro un terciāro iepakojumu), izņemot preces iepakojumā, kuras apliekamas ar nodokli, tās realizējot.

Jūsu minētajā situācijā dabas resursu nodoklis ir jāmaksā tikai ražotājam.

Вот оказывается как....

Ответ с этого сайта

rudite.vesere@vidm.gov.lv

А вот и не все так хорошо! Еще письмецо пришло....

Labdien vēlreiz!

Ļoti atvainojos, ka e-pasta vēstulē pēdējā teikumā ieviesās kļūme.

Jūsu minētajā gadījumā dabas resursu nodoklis jāmaksā par iepakojumu iepakotājam. Iepakojuma ražotājs jūsu minētajā gadījumā nav dabas resursu nodokļa maksātājs.

Atvainojos par Jums sagādātajām neērtībām.

😟

Значит нам правильно казалось?

Выходит, что правильно:-D

Зато мне теперь есть, что дать шефу почитать.:-D