Вообще отчёт по инвентуре не должен стоить нисколько, он должен просто быть в первоначальной поставке - в этом отчёте весь смысл этого ПО.

Makssoft, on i est' v pervonačaļnoi postavke, prosto klienta, navernoe, ne naučili im poļzovat'sja. Tam snačala nužno sozdat' žurnal inventuri, a potom uže ego pečatat'. Obočno vse dorabotki etogo reporta svodjatsja k izmeneniju kol-va podpisej.

Olegator, Вас не научили, где находится журнал инвентуры и как его получить, всего и делов-то и не надо 300 латов платить.

Кстати, а за то, чтобы научили, сколько надо заплатить?

Makssoft, vi 1-i den' v biznese? Vse eto predmet dogovora, skreplennogo podpisjami postavschika i klienta

Zm, я в бизнесе собственно уже лет 15, в своём собственном - 9, какое это имеет отношение к моему вопросу? Я Вас спрашиваю, если Вы знаете, в поставку Навижн входит обучение или нет, и если отдельно и дополнительно, то сколько стоит найти журнал инвентуры в ПО у Оlegator?

Вы говорите одно "on i est' v pervonačaļnoi postavke, prosto klienta, navernoe, ne naučili im poļzovat'sja.", а Olegator "Звонюб посылаю майл с описанием что мне нужно,говорю-все чтоб в соотв с Латв законод,ничего особенного

Мне ответили-пришлите точную форму-как выглядит и заплатите 300 лат-будем делать", значит всё ж нету этого отчёта в первоначальной поставке или поставщики не знают, что есть



Истина где-то рядом ...

Pojasnite i mne, nesvedujuschemu, chto takoe inventura v sootvetstvii s Latv. zakonodateļstvom.

Zm, вы б как ТАКОЙ специалист в инф.технологиях для начала на кириллицу перешли бы. А то какой то сапожник без сапог получаетесь У меня тоже только латинская клава стоит, но к ней программка инсталирована, чтоб и по русски писать могла бы...:-/

"Pojasnite i mne, nesvedujuschemu, chto takoe inventura " - инвентура есть инвентура, остатки это в разрезе товаров на любую дату. Без них никакое фифо не сделаешь. Неважно как называется отчёт, может быть "ОСТАТКИ на дату" (товар, количество, цена) - классика.

A vot po povodu "FIFO" i s/s ostatkov suschestvujut raznie mnenija, t.e. ocenivat' ostatki po cene prihoda eto voobschem-to nepraviļnaja praktika. Bolee praviļno ocenivat' ostatki po srednevzvešennoj s/s - eto daet bolee reaļnuju ocenku sostojanija sklada. No na praktike u nas obično pobeždajut MOL so svoimi klassičeskimi kartočkami tovara i tak kak klient vsegda prav mi idem emu navstreču.

Остатки КОЛИЧЕСТВА товара-то должны быть обязательно или как?

Zm, а с чего вы взяли, что ocenivat' ostatki po cene prihoda eto voobschem-to nepraviļnaja praktika. Как раз ФИФО - правильная практика. Инфляция однако.

А я лучше промолчу:-x

А то ЗМ- вы умный такой

А я дура-набитая, с людьми не умею разговаривать,и объяснить им не могу что мне мне надо,и Латвийское законод им плохо объясняю

Ja ne govorju, chto sovsem nepraviļnaja. V uslovijah, kogda ceni na tovari bolee-menee stabiļni eto primenimo, no v uslovijah suschestvennih cenovih fluktuacij - bolee vernaja ocenka - srednevzvešennaja.

Остатки КОЛИЧЕСТВА товара-то должны быть обязательно или как?

Ostatki kol-va tovarov, s raspredelenien po serijam, partiajak, jačeikam sklada - dolzni bit' i oni est'.

Zm. Вдумайтесь в свою сентенцию насчет правильного метода списания себестоимости.

"kogda ceni na tovari bolee-menee stabiļni" - это обозначает, что при любом методе списания сумма должна стремится к получаемой по "среднему", тогда метод применять Вы разрешаете.

Как у Генри Форда "Вы можете получить машину любого цвета, если этот цвет черный".

В этом случае, "средний" можно считать эталоном. Тогда его применение должно быть исключительным - недотянувшие до эталона имеют право на жизнь, только на безрыбье.

А предположить, что обеспечить "средний" сложнее чем партионные метода не осмелюсь.

Это даже не касаясь преимуществ тех или иных методов.

Situācijā, kad cenas strauji mainās, vispareizākā metode ir periodiskā. Jo tur cenas tiek ierakstītas pēc pēdējās iegādes pavadzīmes!

Teiksim tā - nevis pareizākā, bet precīzākā!

Umenja seichas net vremeni podnimat' teoriju Costinga, v principe každoe predprijatie samo rešaet, kakuju politiku, iz razrešennih zakonodateļstvom, primeņat'.

Navskidku takoj primer: zakupili 1000 štuk odnogo tovara po 1000 Ls i položili na sklad 1. Čerez god zakupioli točno takoi ze tovar po cene 100 ls - 1000 štuk (ceni rezko upali) i položili na sklad 2. Dviženija ne bilo.

Po rezuļtatam inventuri (FIFO) na 1-om sklade u nas tovara na 1000000 Ls, a na 2-om na 100000Ls, t.e. v summovom isčislenii v 10 raz meņše. T.e 1-i sklad ne otražaet realij segodnjašnego dņa. Opjat'ze, esli ves' tovar prodan - to rezuļtat (pribiļ) ne zavisit ot metoda učeta, no sostojanie sklada bolee adekvatno otobražaet srednevzvešennaja s/s. (Ja isključil iz rassmotreija, čto v proizvodstve povsemestno ispoļzuetsja Standard Costing, no mi govorim pro FIFO i srednevzvešennuju s/s).

Dia privetstvuju! No vsetaki - na mnogih firmah Sales Manager polučaut % ot polučennoj pribili. Tak vot s 1-go sklada (FIFO) vsja realizacija po-vidimomu poidet v ubitki, a so 2-go - prineset pribiļ. I nikto ne budet stremit'sja prodavat' deševejuschij tovar.

И Вам Zm привет!

Размазывание по складам, полкам, шуфляткам не имеет экономического значения для предприятия в целом. "Не отражение реалий" от распределения не отражающей реалий стоимости всем сестрам, не становится отражением реалий. Мы уже плавно переходим к ценам ликвидности, а это другая песня.