исходя из ситуации, если сумма существенно на прибыль убытки не повлияла, то спите спокойно

nu vispār summa salīdzinoši diez gan liela...

Pvn jau tapatas vajadzeja tad samaksat, taka tas manuprat nemainaas. A par ienjemumiem - laikam sanak ka kamer nav pakalpojums sniegts (nav pienemsanas nodoshanas aksts vai kas lidzigs) tikmer taa summa sez avansos t.i. aktivaa un pelnju nesamazina. Ja taa, tad varbut var ar vinjiem sarunat ka paraksta mienjemshanas nodoshanas aktu ar pagajushaa gada datumu par 1/2 no web lapas un ari izraksta "isto" rekjinu ar to pashu datumu kad avansa... tikai droshvien ka web firma ta negribes darit jo jau bus nodevusi gada parskatu... Nu es taa tikai, spriedeleju

Согласна с Vints.

Сомневаюсь, что поставщики согласятся, у них эта сумма скорее всего в балансе на 5 стоит.

Так что сейчас меняйте декларацию по ПНП, если сумма существенна, а в след.году откорректируете входящие остатки в балансе с пояснениями.

Думаю, что нужно было отражать не через расходы, а авансовый платеж по созданию нематериального актива. Если это (majas lapa)никогда не будет нематериальным активом, то затраты могли быть признаны в момент возникновения. И тогда нет ничего страшного в том, что Вы отразили расходы в том году, когда они возникли.

Ну так момента возникновения затрат еще пока нет, услуга еще не оказана.

Vintam - bet iistaa reekjina jau nav un nebuus, cik es saprotu...jo ir veel viens reekjins shinii gadaa, kuraa nav visa summa, ir tikai atlikushie 50%....un reekjinaa taa arii rakstiiits "atlikusiii samaksa"