Termiņi

Man ir sajukuši visi termiņi - cik gadus pēc pārskata gada var iesniegt labojumus un cik gadus var pārbaudīt VID audits?

3 gadus.

Gada pārskatus jau nu gan nevar labot!

VIDs var pārbaudīt arī 10 gadus vecus dokumentus, ja ir aizdomas par tīšu krāpšanu.

VIDs var pārbaudīt arī 10 gadus vecus dokumentus.

Этого они при всем желании сделать не могут потому что срок хранения первички 5 лет. А без первички никакой крапшаны не докажут, так что и напрягаться нет резону.

К тому же смысла нет ковырять старые бумаги, если только уголовка не вырисовывается. Срок налоговых претензий - 3 года.

Neaizmirstiet, ka iznīcināt dokumentus drīkst tikai ar valsts Arhīva rakstisku atļauju!

Latvijas administratīvo pārkāpumu kodekss

190.8 pants. Arhīvu fondu uzskaitīšanas, saglabāšanas un izmantošanas kārtības nenodrošināšana

Par valsts, sabiedrisko, kooperatīvo vai konfesionālo organizāciju vai citu juridisko personu arhīvu fondu uzskaitīšanas, saglabāšanas vai izmantošanas kārtības nenodrošināšanu – izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu līdz simt latiem.

190.9 pants. Arhīvu fondu dokumentu iznīcināšana bez Latvijas nacionālā arhīva fonda valsts uzraudzības iestāžu atļaujas. Dokumentu iznīcināšanas kārtības pārkāpšana

Par valsts arhīvu fondu dokumentu, sabiedrisko, kooperatīvo vai konfesionālo organizāciju vai citu juridisko personu arhīvu fondu dokumentu iznīcināšanu bez Latvijas nacionālā arhīva fonda valsts uzraudzības iestāžu atļaujas – uzliek naudas sodu no simt līdz divsimt piecdesmit latiem.

Par Latvijas nacionālā arhīva fonda valsts uzraudzības iestāžu noteiktās arhīvu fondu dokumentu iznīcināšanas kārtības pārkāpšanu – uzliek naudas sodu līdz divsimt piecdesmit latiem.

236.2 pants. Latvijas nacionālā arhīva fonda valsts uzraudzības iestādes

Latvijas nacionālā arhīva fonda valsts uzraudzības iestādes izskata šā kodeksa 190.8 pantā un 190.9 panta otrajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu lietas.

Izskatīt administratīvo pārkāpumu lietas un uzlikt administratīvos sodus Latvijas nacionālā arhīva fonda valsts uzraudzības iestāžu vārdā ir tiesīgi:

1) Latvijas Valsts arhīvu ģenerāldirekcijas arhīvu inspekcijas daļas vadītājs, viņa vietnieks un valsts arhīvu direktori – brīdinājumu vai naudas sodu līdz divsimt piecdesmit latiem;

2) Latvijas Valsts arhīvu ģenerāldirekcijas arhīvu inspekcijas daļas inspektori un valsts arhīvu inspektori – brīdinājumu vai naudas sodu līdz simt latiem.

Andaz, kāpēc nevar labot/ Ko tad darīt, ja ir kļūdas?

Krimināllikums

277.pants. Neatļauta darbība ar arhīvu fondu dokumentiem

(1) Par valsts arhīvu fondu, kā arī sabiedrisko, kooperatīvo vai konfesionālo organizāciju vai citu juridisko personu arhīvu fondu dokumentu vai tos aizstājošo kopiju neatļautu izvešanu ārpus Latvijas Republikas teritorijas, ja nav nolaupīšanas pazīmju, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz divdesmit minimālajām mēnešalgām.

(2) Par valsts arhīvu fondu, kā arī sabiedrisko, kooperatīvo vai konfesionālo organizāciju vai citu juridisko personu arhīvu fondu dokumentu nolaupīšanu, neatļautu iznīcināšanu, sabojāšanu vai noslēpšanu, ja tā rezultātā radīts būtisks kaitējums valsts varai vai pārvaldības kārtībai vai ar likumu aizsargātām personas tiesībām un interesēm, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar naudas sodu līdz simt minimālajām mēnešalgām.

Во-первых, на основании чего архив может запретить их уничтожить, если законами не предусмотрено хранить их дольше.

Во-вторых, какое отношение архив имеет к СГД и налоговым проверкам.

В-третьих, никакого письменного разрешения на уничтожение первички не надо.

LGS Nr.3 "Notikumi pēc bilances datuma"

😂 😂 😂

ja ne tā tad šitā , tik un tā rezultāts viens

ja ne likums par PVN (u.c.) tad likums par arvīviem 😂 😂 😂

ja nē tad APK

vāks viens nekur ne soli nevar aiziet

sen neesmu tā smējusies

Dokumenti nav pazaudēti, viss ir, tikai gada pārskats nepareizs.

Лень сейчас искать, но вы бы почитали для начала Закон об архивах. Там есть определение архивных фондов. Потом уже наказанием за их уничтожение грозили.

Bet, tā kā arhīvs ir nabadzīgs, tas sāk sodīt uzņēmumus par likuma "Par arhīviem" pārkāpšanu.

Vismaz lielai daļai likvidējamo uzņēmumu piesakās par kreditoriem.

Lasise, uz Jums attiecas tas LGS par kļūdu labošanu, palasiet tur viss aprakstīts par nepareizu gada pārskatu.

Manā failu glabātuvē ir pietiekami daudz informācijas par arhīviem un lietvedību. Varat palasīt, gan jau noderēs.

Un tā, kā pati tikko esmu ar arhīviem strādājusi, gan jau zinu, ko saku 🙂

Bet to jau neviens neņem galvā.Varbūt ka tagad būs kādas jaunas vēsmas.Visbiežāk likvidējas un viss. Vai tad UR prasa arhīva izziņu?

Jā, neizslēdza no UR kamēr nebija izziņas.

Taisījām lietu nomeklatūru, pāršuvām lietas atbilsotši arhīva prasībām, taisījām komisijas, rakstījām aktus, saskaņojām visu iznīcināšanu ar arhīvu.

Tos dokumentus, kurus vēl jāglabā, atdevām arhīvam.

.

Jā, jā mēs arī tā darījām , bet mums bija veco laiku uzņēmums tā teikt padomju laiku ar visām vecajām iestrādēm un nopietnu arhīvu kā jau padomju laikā pienācās.Bet tagad par tādām lietām cik esmu redzējusi SIA ( DAUDZ) nevienam tas pats sapņos nerādās tādi arhīvi.Redzēs kā būs.

Atgriežamies pie tēmas - ja ir nebūtiskas kļūdas, tad varbūt labāk tās vispār nelabot? Runa iet par 2004.gadu, tad LGS vēl nebija spēkā.