Par pavadzīmēm

Darbinieks pērk instrumentu ar uzņēmuma karti,kura vērtība ir 200 Ls tātad PL, bet veikals K-Rauta atsaka izsniegt PPR, jo viņiem neesot!?Varot izsniegt tikai stingrās uzskaites kvīti.Pavadzīmi rēķinu izsniedzot tikai bezskaidriem darījumiem.Varot izrakstīt rēķinu un pēc naudas pārskaitīšanas būs pavadzīme un prece.Tāds kaut kas ir pirmo reizi!

Teikšu atklāti esmu jauns cilvēks, tāpēc varbūt saprotu likumdošanu mazliet kreizī, bet līdz šim tikai darījumiem līdz 100 Ls pieļāvus čekus ar visiem rekvizītiem vai čeku un stingro kvīti, ja čekā virs 20 Ls nebija vajadzīgie rekvizīti.PL un nemateriāļiem prasīju vienmēr PPR.Un visur ticis dots neatkarīgi ar skaidro vai bezskaidro norēķinu izsniegts bez problēmām.Varbūt kaut ko nesaprotu.Varbūt par pirkumiem virs 200Ls pietiek ar kvīti?:-<

Noteikumi par stingrās uzskaites preču pavadzīmēm-rēķiniem Nr.339

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/mk%20noteikumi/gram_25062005_nr.339.doc

18. Pavadzīmi–rēķinu var nelietot šādos gadījumos:

18.1. pārdodot preces mazumtirdzniecībā, ja darījumu apliecina atbilstošs dokuments – kases čeks vai numurēta un Valsts ieņēmumu dienesta teritoriālajā iestādē reģistrēta kvīts, kas noformēta saskaņā ar normatīvajos aktos noteiktajām prasībām;

18.2. pārvadājot preces ar iekšējo attaisnojuma dokumentu (iekšējās nozīmes pavadzīmi) starp nodokļu maksātāja struktūrvienībām, izņemot gadījumus, kad pavadzīmes-rēķina obligātu lietošanu nosaka speciālie normatīvie akti;

18.3. starptautiskajos darījumos, ja preču pārvietošanu apliecina atbilstoši normatīvajiem aktiem noformēti starptautiskie pārvadājumu dokumenti vai citi normatīvajos aktos noteiktie dokumenti un piegādi un izsniegšanu (nosūtīšanu) apliecina atbilstoši grāmatvedības normatīvo aktu prasībām noformēti attaisnojuma dokumenti;

18.4. ja preču pārvietošanu apliecina cits normatīvajos aktos noteikts dokuments un piegādi un izsniegšanu (nosūtīšanu) apliecina atbilstoši grāmatvedības normatīvo aktu prasībām noformēti attaisnojuma dokumenti.

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/vid%20vēstules/ng/ng_14022006_nr.15.5.3_4334.doc

VID 14.02.2006.vēstule Nr.15.5.3/4334

Par pavadzīmēm ar Valsts ieņēmumu dienesta piešķirtiem numuriem

Pavadzīmi drīkst nenoformēt šādos gadījumos:

- par preču piegādi mazumtirdzniecībā nodokļu maksātāja pastāvīgajā darbības vietā (struktūrvienībā). Šajā gadījumā pavadzīmi var nenoformēt, ja samaksu apliecina normatīvajos aktos par nodokļu un citu maksājumu reģistrēšanas elektroniskajām ierīcēm un iekārtām noteiktajā kārtībā noformēts kases čeks. Pēc darījuma partnera pieprasījuma pavadzīmi var noformēt papildus kases čekam, kases čekā norādot pavadzīmes numuru un datumu.

(Ministru kabineta 2005.gada 27.decembra noteikumu Nr.1038 8.1.apakšpunkts)

Правильно в К-рауте отказались. Вполне достаточно чека с приложенной к нему ПРОСТОЙ квитанцией.

Albina.

Но если "Pēc darījuma partnera pieprasījuma pavadzīmi var noformēt papildus kases čekam, kases čekā norādot pavadzīmes numuru un datumu", то ?

😏

То вар и неоформет.

Tad pasakiet kāda suņa pēc tā pavadzīme vajadzīga?Tikai vairumtirdzniecībā?>:-0

Interesanti, kam tāds bardaks ir izdevīgs?

Еще бывают и лизинги, и бывает часть оплаты наличными, а часть перечислением. И бывает, что накладная выписывается одним числом, а оплачивается совсем другим. Много вариантов.

"čeku un stingro kvīti" nedrīkst izsniegt kopā - sanāks divkāršs darījums. Čekam var pievienot tikai vienkāršu kvīti, bet ne VID reģistrēto.

Nu, paldies par apgaismošanu, bet putra kaut kāda paliek! K-Rautā piedāvāja čeku un stingro kvīti!?Bardaks!? Otrs, bijām pirkuši grīdsegu 250Ls citur- iedeva mums čeku un PPR, čekā PPR nR. nav iesits , bet tas čeks bija bez visiem rekvizītiem(!),jo kases aparāts to nevarēja, parasto kvīti pielikt nevarēja ,jo nebija.vispār gadījumi vēl atrastos ,ko papriest.Nav vienotu noteikumu , bet ir bardaks.Kādam tas izdevīgi.

...ko apspriest...

Правила-то есть. Другой вопрос, что их не выполняют.

Tātad mani secinājumi - jebkura darījumā gadījumā jābūt vienam stingrās uzskaites dokumentam: čekam, kvītij vai pavadzīmej.

Skaidrajiem norēkiniem:

Ja ir čeks,kurā nav visi rekvizīti, tad + parasta kvīts,kur ieraskat čeka Nr.un visus rekvizītus un nepieciešamo iņfo( ne stingrās uzskaites kvīts)VAI Pavadzīme,kuras Nr. ir iesits čekā.

Bezskaidrajiem: Rēkins un pie preces saņemšanas -Pavadzīme.

😐

Sakiet, lūdzu, bet ja ir tāds gadījums ,ja iedots čeks un stingrās uzskaites kvīts klāt.Redzu, ka viens pirkums tāds ir bijis.K Un tas gadījums, kur čekā nav pavadzīmes numurs iesists? Ko nu?:-<

Впишите в квитанцию номер чека. А со строгим квитсом уже ничего не сделаешь. Что дали, то дали. Это уже проблемы продавца.

Liels paldies, meitenes, par atbildēm!Priecīgus svētkus un jaukas brīvdienas!

😆

И вам того же 🙂