Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības standarti - obligāti
Latvijas Vēstnesī šodien publicēti MK noteikumi par obligātajiem grāmatvedības standartiem.
Ministru kabineta noteikumi Nr.201
Rīgā 2007.gada27.martā.
Noteikumi par obligāti piemērojamiem Latvijas grāmatvedības standartiem
http://www.lv.lv/?menu_body=DOC&id=155218&menu_left=LAIDIENS&fp_izdevums=1&PHPSESSID=34f3ea027bdcaa9f09e91b35b4772a1e
Mans komentārs
6. Šo noteikumu 3.3., 3.4. un 3.5.apakšpunktu piemēro finanšu pārskatiem un konsolidētajiem finanšu pārskatiem ar pārskata periodu, kas sākas 2006.gadā.
Ļoti interesanti - tiem, kuri gada pārskatu jau nodevuši, laikam tagad tas jāprasa atpakaļ un jāpārtaisa, ja nu gadījumā nebija ievērojuši šos standartus...
Kā jau Latvijā...
Publicēts: "Latvijas Vēstnesis" 168 (3326) 21.10.2005
Ministru kabineta noteikumi Nr.776
Rīgā 2005.gada18.oktobrī (prot. Nr.60 7.§)
Noteikumi par obligāti piemērojamiem Latvijas grāmatvedības standartiem
Izdoti saskaņā ar likuma “Par grāmatvedību” 15.pantapirmo daļu, likuma “Par uzņēmumu gada pārskatiem” 5.pantasesto daļu un likuma “Par konsolidētajiem gada pārskatiem” 14.pantatrešo daļu
1.Noteikuminosaka obligāti piemērojamos Latvijas grāmatvedības standartus un subjektu loku, kuriem minētie standarti jāpiemēro.
2.Šie noteikumi attiecas uz personām, uz kurām attiecas likums “Par uzņēmumu gada pārskatiem” vai likums “Par konsolidētajiem gada pārskatiem”.
3.Laiatzītu un novērtētu finanšu pārskata un konsolidētā finanšu pārskata posteņus un sniegtu skaidrojumus par tiem, persona piemēro šādus Latvijas grāmatvedības standartus:
3.1.Latvijasgrāmatvedības standarts Nr.1 “Finanšu pārskatu sagatavošanas pamatnostādnes” (Latvijas Vēstnesis, 2004, 23.nr.);
3.2.Latvijasgrāmatvedības standarts Nr.2 “Naudas plūsmas pārskats” (Latvijas Vēstnesis, 2004, 23.nr.);
3.3.Latvijasgrāmatvedības standarts Nr.3 “Notikumi pēc bilances datuma” (Latvijas Vēstnesis, 2004, 201.nr.);
3.4.Latvijasgrāmatvedības standarts Nr.4 “Grāmatvedības politikas maiņa, grāmatvedības aplēšu izmaiņas un iepriekšējo periodu kļūdas” (Latvijas Vēstnesis, 2005, 25.nr.);
3.5.Latvijasgrāmatvedības standarts Nr.5 “Ilgtermiņa līgumi” (Latvijas Vēstnesis, 2005, 112.nr.).
4.Pašu kapitāla izmaiņu pārskatu un konsolidēto pašu kapitāla izmaiņu pārskatu sagatavo saskaņā ar šo noteikumu 3.1.apakšpunktā minētā Latvijas grāmatvedības standarta XIII nodaļas prasībām.
5.Naudasplūsmas pārskatu un konsolidēto naudas plūsmas pārskatu sagatavo saskaņā ar šo noteikumu 3.2.apakšpunktā minētā Latvijas grāmatvedības standarta prasībām.
6.Šo noteikumu 3.3., 3.4. un 3.5.apakšpunktu piemēro finanšu pārskatiem un konsolidētajiem finanšu pārskatiem ar pārskata periodu, kas sākas 2006.gadā.
7.Atzīt par spēku zaudējušiem Ministru kabineta 2004.gada24.augusta noteikumus Nr.728 “Noteikumi par obligāti piemērojamiem Latvijas grāmatvedības standartiem un kārtību, kādā sagatavojami naudas plūsmas pārskati un pašu kapitāla izmaiņu pārskati” (Latvijas Vēstnesis, 2004, 136.nr.; 2005, 76.nr.).
Ministru prezidents A.Kalvītis
Finanšu ministrs O.Spurdziņš
Redakcijas piebilde: noteikumi stājas spēkā ar 2005.gada22.oktobri.
8. Atzīt par spēku zaudējušiem Ministru kabineta 2005.gada18.oktobra noteikumus Nr.776 "Noteikumi par obligāti piemērojamiem Latvijas grāmatvedības standartiem" (Latvijas Vēstnesis, 2005, 168.nr.; 2006, 140.nr.).
Vēl pa starpu bez Inst pieminētajiem ir bijuši 318., kuru rezultāts uz šodienu /atceļot 776./ ir likumsakarīgs pēc 201. teksta.
3., 4., un 5. standarts arī bija piemērojami no 2006.gada(776. no 18.novembra)
Mainījās tikai likuma nosaukums "Gada pārskatu "
Вот и дождались четкой указивки
А чего до того было нечетко?
Разве что с 3 стандартом чуть-чуть.
Все остальное так и было.
Я применяла их еще в прошлом году, чтобы в этом было легче. А насчет утверждения, так это только флуд. Так, чтобы себе еще одну галочку поставить на заметку. Что обязательно, а что рекомендательно.