Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Darījumu kvītis

Uz tēmu sarakstu
Aija_444Atbildes: 347Saņemti «Paldies»: 4
Pirmā ziņa
Labdien.

Lūdzu jūsu padomu. Saņēmām no VID vēstuli, par darījumu kvīšu izlietojumu pārskatiem.....Ierados VIDā, noskaidroju, ka VID datu bāzē nav kvīšu izlietojuma par kvītīm, kas izlietotas 2001 un 2002. gadā 🙁 Visi citi pārskati sākot no 2003. gada, ir.

VID darbiniece man iesaka, šīs 2001.g. un 2002. g. izlietotās kvītis, uzrādīt pie 2007.g. I. ceturkšņa pārskata.

Vai tā var darīt? Un kā būtu pareizi?

Atbildes 11

IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
#1
Nu ja iesaka VID darbiniece tad tā ari jādara:-) Nu kāpēc arī nē izlietotas ta ir . Pielieciet paši sev grāmatvedības izziņu.
Aija_444Atbildes: 347Saņemti «Paldies»: 4
#2
Mani mulsina, ka kvītis ir izlietotas 2001 un 2002.g. Bet pārskats saucās par izlietotajām kvītīm 2007.g. I ceturksnī. (tās kvītis netika izlietotas šogad) Arī kvīšu grāmatiņā to var redzēt.
TamarinaAtbildes: 174
#3
Es šajā gadījumā aizbraucu uz VID dabūju izdruku ar kvīšu grāmatiņu Nr.un mēs ar VID darbinieci nevajadzīgās kvītis anulējām.
Aija_444Atbildes: 347Saņemti «Paldies»: 4
#4
Es biju VIDā, kvīšu izdruka no 2001.g. arī bija, tik tagad palika pie VID darbinieces....

A kā tās ir anulēja. Kvītis ir (nav anulātas, tik izlietotas bija 2001 un 2002. gadā) Nezinu kur tagad tie pārskati par izlietotajām kvītīm 🙁

tomēr ir pagājuši pieci gadi......
Aija_444Atbildes: 347Saņemti «Paldies»: 4
#5
Bet varbūt, ka neko arī nevajag darīt?

Ja ir pārbaude, tad bauda pēdējos trīs gadus? Vai tā?
KlaudijanAtbildes: 311
#6
Ar to viņi patreiz nodarbojas - pārskata savu datu bāzi par kvītīm, ja rādās atlikumi lūdz iesniegt atskaites, tā tāda parasta formalitāte, neizskatās pēc Tematisko daļu darbības.
IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
#7
Nu ja neiesniegsiet ka kvītis ir izlietotas tad tieši pie pārbaudes arī jebkurā gadā parādīsies nesakritība ar VID datiem. Tā teikt VID atlikumā būs bet Jums ne.
Aija_444Atbildes: 347Saņemti «Paldies»: 4
#8
Bet kvīšu grāmatņā viņas jau ir(3.eks.), tik izrakstītas 2001 un 2002 gadā.

Es nedomāju, ka pareizi būtu tās norādīt pie izlietotajām par 2007.g. I ceturksni (kā man ieteica)
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#9
Aija_444, а на остатке эти китанции у вас есть? Если нет, то нечего и аннулировать, а со своими заморочками с квитанциями пусть ВИД сам разбирается. Если Вам предлагают все эти несуществующие квитанции аннулировать сейчас, то и остатки Вам придётся менять за все периоды, потому как в том же ВИДе программа выдаст ошибку, и где гарантия того, что другой инспектор вас не будет эти за ошибки "долбать".
Aija_444Atbildes: 347Saņemti «Paldies»: 4
#10
Tt7, nē, nav man atlikumā šīs kvītis. Pareizi Jūs sakāt, ka, ko tad anulēt, ja man nemaz pārskatos nav uzrādīti tie nummuri......

Paldies visiem par atbildēm.

Un, lai jums veiksmīga diena!

🙂
AndazAtbildes: 27 901Saņemti «Paldies»: 1 547
#11
Sameklējiet vecās atskaites un aiznesiet uz VIDu, ja jums tādas ir.

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.