Materiālu norakstīšana celtniecībā

Uz kāda attaisnojuma dokumenta pamata notiek materiālu norakstīšana, ja neizmanto 2110 kontu (periodiskās inventarizācijas metode). Firma nodarbojās ar iekštelpu remontiem, paralēli remontē 2-3 objektus. Vai vajag izdevumus uzskaitīt atsevišķi pa objektiem?

Celtniecībā un, manuprāt, arī remontiem izdevumus noteikti ir jāuszkaita atsevišķi pa objektiem.

Если большие оъекты то лучше отдельно по объектам.

Но сметы, акты приемки-сдачи и акты списания материалов думаю должны быть, даже если используется периодический метод. На конец года у вас все объекты закрыты? и не осталось никаких материалов? (после инвентаризации)

Akti spisanija vi dumajete vnutrennije? Ili vse materiali dolzni vhoditj v smetu, kotoruju podpisivajet zakaz4ik?

Man ar jautājums celtniecības firmu grāmatvežiem - vai nevar rasties problēmas no VID puses, ja piemēram tāmē paredzēts 100 m2 flīžu, faktiski nopirkti un izlietoti piem.80 vai 110 m2, akts (2 forma) starp pusēm tiek parakstīta par 100 m2, kas bija paredzēts tāmē, bet faktiskais izlietojums cits. Tas pat ar darba algu - tāmē paredzēta liela summa, faktiski aprēķināta daudz mazāka, bet akts tiek parakstīt par tāmē paredzēto summu?

Я так понимаю вы заказчику больше объемы посчитали, ну так это ваше дело...потом может посчитать одно, а на самом деле вышло другое...думаю, за то что вы заказчику больше счет выставили, никто ничего не скажет, это ваше личное дело...:-) Вы в смету вкладываете и свои другие расходы, но вы же не можете написать, что счет за телефон, думаю заказчик с этим не согласиться 😂

Un ja nu sanāk otrādāk - paskaitīts tāmē mazāk, izlietot sanāk vairāk. Akts par darbu pieņemšanu tiek parakstīts pēc tāmes daudzumiem un summas(pasūtītājs negrib piemaksāt). Tas no grāmatvedības viedokļa ir normāli?

No grāmatvedības viedokļa - tas ir fakts!

Faktam it kā būtu jābūt pieņemšanas nodošanas aktam(2 forma), kur puses parakstās, kas ir izdarīts, izlietots, bet viņš no faktiskā atšķiras. Ko tad?

Neiesim jau celtcieki būdami rakstīt, ka tomēr īstenība tās algas jau nebija tik lielas, vai kādus materiālus ieekonomējām.

pieņemšanas nodošanas aktam(2 forma)- tas ir Jusu darbs ar Jusu pasūtitāju.

bet gramatvediba ir inventarizācija - kas faktiski izlietots un tur var būt gan pelņa, gan zaudejumi.

pieņemšanas nodošanas aktam(2 forma)- tas ir Jusu darbs ar Jusu pasūtitāju.

bet gramatvediba ir inventarizācija - kas faktiski izlietots un tur var būt gan pelņa, gan zaudejumi.

Ko te čīkstiet tik daudz, Ane!

Tāmes Jums netaisa Visvarenais, darbus arī veicat paši,- paši gatavojiet dokumentus no sākta gala līdz apmaksai. Izpildiet tos darbus, ko spējat, dariet katrs savu darbu kā pieklājas ... un nebūs te jāņemas... gluži par neko.

Es jau nečīkstu, tikai gribu noskaidrot kā VID skatās uz to, ka 2-forma atšķiras no fakta (ar pasūtītājiem viss ir kārtībā)?