Paziņojums par algas nodokli-negatīvs skaitlis.

Labdien, sakiet, lūdzu, sastādot šo paziņojumu tīri matemātiski apliekamais ienākums man parādās ar - zīmi (pirmajā pusgadā viņam bija daudz apgādājamo un un apliek.ien.nebija, bet vēlāk apg.skaits samazin. un parādījās apliek.ien. un pats nodoklis). Vidzemes finansisti telefoniski atbildēja, ka negatīva skaitļa paziņojuma nevarot būt. Kā Jūs rīkojaties?

Pareizi atbildeja, nevar but!

IIN bus vienkarsi nulle un viss, Jus variet ustaisit "Pazinojumu" un beigu ailite uzradit nulli.

Jā, bet vai tas nekas, ka apliekamais ienākums būs "0", bet pats nodoklis tomēr ir (par tiem mēnešiem par kuriem tas tika aprēķināts). Vai tomēr uzrādīt to skaitli no kura es dabūju tos 25%, tikai tad paziņojums nav iegūts tīri matemātiski.

Pašā pēdējā ailē nevar būt 0, jo tur ir jāliek faktiski ieturētais un iemaksātais budžetā. Tātad šo summu darbinieks var dabūt atpakaļ no valsts.

Nē, par to šaubu man nav, to ienākuma nodokli es uzrādišu, bet tikai kā būt ar to apliekamo ienākumu?

Var būt kāds var man pateikt, kur sameklēt noteikumus šī paziņojuma sastādīšanai. Esmu pārliecināta, ka ne jau man vienai ir radusies šāda situācija (pati VID mājas lapā neatradu).

Vai tik Jūs pirmajā pusgadā nerēķinājāt šādi: alga, 90Ls, ir 3 apgādājamie, tātad atvieglojums 66Ls un 90-66=24Ls. Neapliekamajam minimumam paliek tikai 24Ls, bet Jūs droši vien paņēmāt visus 32Ls. Tad arī tīri matemātiski ieguvāt negatīvu apliekamo ienākumu. Bet tas nav pareizi. Apliekamais ienākums nevar būt negatīvs.

В те месяца, когда у него облагаемый доход был меньше применяемых лбгот, надо писать в карточке применённые льготы, равные облагаемому доходу.Тогда у вас всё сойдётся и не будет минуса.Например:

з/пл - 100,00

соц.9% - 9,00

облаг.доход - 81,00

минимум - 32,00

81,00-32,00=49,00

иждевенцы 3х22,00=66,00

Т.к. льгота на иждевенцев больше, чем остаток облагаемого дохода, то надо применять не 66,00, а 49,00.

Liels paldies, skaidrs kas jādara.

Jāpiemēro tāpat gan visi 66 lati, tikai viņam nav tik lielu ienākumu, lai viss segtos.

90 - 9% - 32 - 66 = 0 apliekamais ienākums (matemātika ir matemātika, bet nodokļi pavisam kaut kas cits) nevar kaut ko paņemt no neapliekamā vai atvieglojumiem, kaut ko nepaņemt.

Andaz, эта тема уже не раз обсуждалась.Вы не можете применить льготу бОльшую, чем сам доход.Но вы можете неиспользованную льготу и минимум применить в следующих месяцах текущего года, потому что в законе предусмотрено применение годового необлагаемого минимума и годовых льгот, которые разделены по месяцам.Правда, мало кто из бухгалтеров, это делает.

Если годовая сумма минимума и льгот получилась меньше, чем предусмотрено по закону, то работник может подать декларацию и ему вернут часть неиспользованных льгот и минимума.

Можете почитать эту тему.В ней, как раз, обсуждается вопрос о неполностью использованном минимуме и льготах

http://www.vgk.lv/ru/forum/2/47800/

Mēs runājam par vienu un to pašu, tikai katrs "savā valodā" (nedomāju krievu vai latviešu).

Ja darbinieks gadu nostrādājis uzņēmumā, nevar Paziņojumā ierakstīt, ka neapliekamais minimums ir 384 lati un atv.par apgādājamiem 792 (22x3*12), kā pienākas saskaņā ar likumdošanu, nevis, piemēram, 588 !

Neviens neapstrīd, ka ka darbinieks var paprasīt atpakaļ pārmaksāto nodokli, runa par to, kā tas viss atspoguļojas Paziņojumā. Bet Paziņojumā norāda summas, kas noteiktas MK noteikumos un nevis kaut kādi grāmatveža izdomāti cipari.

Была такого же мнения, что и Вы в начале прошлого года.Но дискуссии на эту тему меня разубедили.Даю ссылку,именно на ту дискуссию, на последнюю страницу, где Galchonok даёт ссылку на ответ ВИДа

http://www.vgk.lv/ru/forum/4/34668/page/7/

Andaz, es tomēr "pagaidām izdarīju kā ieteica Logram, jo ļoti negribēju taisīt "Paziņojumu" ar roku, taču priekš sevis nolēmu, ka sūtīšu oficiālu vēstuli Vidam, lai tad viņi man atbild. Paldies.

Ui, kamēr rakstīju atbildi, neredzēju par pēdējo Logram atbildi.