VID uzrekins PVN

Jautajums tads:

firma A nodarbojas ar lauksaimniecibas importejamas tehnikas un rez. dalu tirdzniecibu. Ir noslegts sadarbibas ligums ar firmu B par jaunu klientu piesaisti. Samaksa liguma ir paredzeta-25% no pelnas, kas radusies pateicoties jauniem klientiem. Klat ir pelnu aprekinu formulas un principi. Katru menesi B piestada PVN rekinu par piesaistitiem klientiem, klat ir pien.-nodosanas akts, kur uzskititi klienti.

BET: firma B sobrid ir pazudusi firma, tagad (nevis uz darijumu bridi) izslegta no PVN registra, utt. Ka tas biezi notiekas ar firmam. Firmai A ir audits-un pazinoja ka sadi darijumi ir apsaubami, jo B ir pazudusi, un sakara ar to-iznem PVN. Vai VID ir tiesibas apstridet darijumu-un ja ir-kadi tiesibu akti ir apaksa, un kados gadijumos? Vai vienkarsi ta-man sitais darijums liekas apsaubams-nemam ara PVN, a uznemums pec tam cinas par pretejo?

Ага. Есть у налоговиков такое право. Доказывать, что не верблюд, должен сам налогопательщик. Об этом в законе О налогах и пошлинах написано.

Можете оспаривать решение СГД в суде и доказывать, кого они вам привлекли.

Это только в уголовном процессе есть презумпция невиновности и должны доказывать вину. Но до этого, надеюсь, у вас пока не дошло.

Skaidrs, ka varat tiesāties ar VId un mēģināt pierādīt, ka esat baltas aitiņas. Izredzes vienmēr ir:-)

Nu ja darījuma brīdī uzņēmums ir bijis aktīvs, tas ir bijis reģistrā, tad VID nav taisnība un vajag apstrīdēt

Оспорить можно. Но при этом надо доказать, что услуги на самом деле были предоставлены, а не просто "оптимизировались" налоги. И это уже сложнее.

Подобная сделка - в большинстве случаев есть обычная отмывка НДС. И налоговая знает это не хуже нашего.