koku atskaites?

1.Par 2006.gada decembri jānodod tak vēl vecie koku PVN pielikumi un atskaite par koku pav.izlietojumu?

2.koku pav. atļāva izlietot līdz galam , tad kāda atskaite un kādos termiņos par tām jāiesniedz VID 2007.g.?

3.VID piešķirto Nr. izlietojuma atskaite 2007.gadā jāiesniedz pa ceturkšņiem?

4.parasto VID pav.izlietojuma atskaite 2007.gadā kādos termiņos jāsniedz , jo tās tak ar drīkst izlietot līdz galam?

1. par 2006.gada 4.ceturksni domāju, ka jānodod vecā KTPR izlietojuma atskaite, jo lietotas KTPR. PVN pielikums gan nezinu vai vecais, uzdevu šo jautājumu VIDam, bet neesmu vēl saņēmusi atbildi vai atskaite jāiesniedz uz vecās veidlapas PVN deklarācijas pielikumam uz jaunās, bet domāju, ka uz jaunās, jo stājas spēkā ar 01.01.2007.g.

2. Jums ir rakstiska VID atļauja izlietot līdz galam KTPR ? Mutiskai atļaujai es nesekotu, jo VID darbiniekiem ir tendence pēc tam no saviem vārdiem atteikties un pamatoties uz likumdošanu. Vai pēc gada kāds Jums apliecinās, ka atļāva izlietot KTPR?

3. 31.Lietotājs konstatē darījumiem izlietotos un anulētos pavadzīmju numurus un iesniedz Valsts ieņēmumu dienesta teritoriālajā iestādē, kurā tas ir reģistrēts kā nodokļu maksātājs, pārskatu par pavadzīmju numuru izlietojumu (3.pielikums) par katru ceturksni (līdz ceturksnim sekojošā mēneša piecpadsmitajam datumam) - no pēdējiem grozījumiem. http://www.likumi.lv/doc.php?mode=DOC&id=150048

Saprotu, ka turpmāk atskaite jāsniedz pa ceturkšņiem.

No VID vēstules:

Lai nodrošinātu iespēju nodokļu maksātājiem izlietot kokmateriālu transporta pavadzīmju-rēķinu veidlapu atlikumus, neizlietotās kokmateriālu transporta pavadzīmes-rēķinus iesakām nodokļu maksātājiem lietot un noformēt, ievērojot Ministru kabineta 2005.gada 27.decembra noteikumus Nr.1038.

Vēršam uzmanību, ka, 2007.gadā noformējot kokmateriālu transporta pavadzīmes-rēķina veidlapu, nav nepieciešams norādīt citu papildu numuru, jo kokmateriālu transporta pavadzīmes-rēķina veidlapai jau ir tipogrāfiski iespiests numurs, kas sastāv no sērijas un sešu zīmju kārtas numura.

Iesniedzot pārskatu par kokmateriālu transporta pavadzīmju-rēķinu izlietojumu saskaņā ar Ministru kabineta 2005.gada 27.decembra noteikumu Nr.1038 3.pielikumu, lai nodrošinātu operatīvu un kvalitatīvu informācijas apstrādi, nodokļu maksātājiem iesakām papildus norādīt, ka pārskats tiek iesniegts par kokmateriālu transporta pavadzīmēm-rēķiniem.

Мне в ВИДе сказали, что старые коку павадзимес в этом году больше нельзя использовать. В последнем отчете оставшиеся нужно аннулировать.

interesanti kādā veidā "iesakām papildus norādīt, ka pārskats tiek iesniegts par kokmateriālu transporta pavadzīmēm-rēķiniem." ??? 3.pielikums ir par VID piešķirtajiem numuriem taču nevis par KTPR.

Gaidāms sajukums VID nodaļās... 😡

Vispār riskanti ar visu vēstuli - galu galā izmaiņas Likumā par nodokļiem un nodevām tika vēl izdarītas pēdējās decembra dienās, bet par koku pavadzīmēm ne vārdiņa. Man VIDā pieteica šo vēstuli turēt pa ķērienam 😏

Cleo - bet atskaites par koku pavadzīmju izlietojumu jau vairs ar šo gadu nav spēkā ...

Kas to visu izdomāja, sēž pārāk tālu no praktiskām pielietojuma iespējām un diez vai nojauš par mūsu sarežģījumiem. Ne visi printeri printē paškopējošo papīru, visiem arī tūkstošus nevajag pat vairākos gados, lai pasūtītu tipogrāfijā.

njā, pagājušā reizē vismaz tik tālu bija izdomājuši, ka stājās spēkā ar februāri, lai par decembri var iesniegt pa vecam un ar janvāri lai sākas jauna dzīve. Tagad gandrīz vai jātaisa atskaite gan uz vecās formas, gan uz jaunās formas.

Cleo - laikam mani pārpratāt. Es domāju, ka par decembri vēl vecās atskaites. Bet ... Ir jau bijuši gadījumi, ka stājas spēkā ar tādu un tādu datumu, bet jaunā atskaites veidlapa jāiesniedz jau ar iepriekšējo atskaites periodu ...

laikam pārpratu 🙂 tad jau ir kā domāju, ka par KTPR iesniedz par 2006.gada 4.ceturksni veco atskaiti par izlietojumu, ar jauno gadu būs numuri un atkrīt doma kādu atskaiti sniegt. Es saviem arī neiesaku lietot KTPR šogad, labak anulēt atlikumā esošās, lai pēc tam nav jāskaidrojas kāpēc izlietoja, vēstuli pa rokai jātura un jāpierāda, ka neesi "kamielis".

Paškopējošās pavadzīmes lai raksta ar roku, bet uz printera var drukāt taču nevis paškopējošās, bet izdrukāt 4 eksemplārus. Nav taču noteikumos teikts, ka uz pavadzīmes jābūt uzrakstam, kurš no eksemplāriem tas ir un kāda gan starpība, kurš no eksemplāriem, ja visi 4 ir identiski ? 🙂

Bet pieņemtos daudzumus raksta zāģmateriālu saņēmējs un kurš tagad kopēs ar koppapīru?

ministru kabinets 😆

😆 😆 😆

droši vien jāpainteresējas tipogrāfijās par paškopējošo pavadzīmju šablonu izgatavošanu (savas firmas rekvizītus jau iespiest tipogrāfiski), saņēmēju un pārējo informāciju ierakstīs ar roku.

BET es pēc 1038 saprotu ( arī pēc labojumiem), ka jau uzreiz jābūt ierakstītam

9.7.2.mērvienība un daudums

9.7.3.vienas vienības cena

9.7.4.kopējā vērtība utt.

vai es nepareizi saprotu 9.prim.2.punktu?

Man mēnesī vajag tikai kādus desmit komplektus. Tipogrāfija piedāvā sākor ar 2 tūkstošiem, lai būtu kaut cik normālā cenā. Bet vai Krauklītis vai kāds cits veidlapu ražotājs nesaražos. Tikai drusku jāpagaida. 🙂

vēl nesaprotu , cik pavadzīmju uzskaites žurnāliem man jābūt ar 2007.gadu .pēc kāda principa man viņus jāiekārto :

aitevišķi izsniegtās - saņemtās

vai atsevišķi pa struktūrvienībām

un rēķinus par koku pakalpojumiem ar labāk laikam numurēt atsevišķi no pārējiem numuriem?

Bet ir MK not Nr.1007 no 12.12.2006. - "Grozījumi MK 2005. gada 27.12.2005. not Nr.1038"

Ministru kabineta 2005.gada 27.decembra noteikumi Nr.1038 papildināti ar 9.1punktu, kas nosaka papildus norādāmos rekvizītus pavadzīmē darījumos ar kokmateriāliem.

Atbilstoši 9.1 1.apakšpunktam, noformējot pavadzīmi darījumos ar likuma “Par pievienotās vērtības nodokli” 13.2panta otrajā daļā minētajiem kokmateriāliem, ja apaļkokus piegādā (pārvieto) persona, kura tos ieguvusi mežizstrādē, pamatojoties uz ciršanas apliecinājumu, pavadzīmē norādāms ciršanas apliecinājuma numurs un datums.

9.1 2.apakšpunkts nosaka, ka Ministru kabineta 2005.gada 27.decembra noteikumu Nr.1038 9.7.2., 9.7.3., 9.7.4., 9.10., 9.11. un 9.12.apakšpunktā minētos precizētos rekvizītus norāda tūlīt pēc novērtēšanas, ja pēc novērtēšanas kokmateriālu saņemšanas vietā pieņemto kokmateriālu daudzums un (vai) cena atšķiras no pavadzīmē norādītā.

šo noteikumu 9.7.2., 9.7.3., 9.7.4., 9.10., 9.11. un 9.12.apakšpunktā minētos precizētos rekvizītus norāda tūlīt pēc novērtēšanas, ja pēc novērtēšanas kokmateriālu saņemšanas vietā pieņemto kokmateriālu daudzums un (vai) cena atšķiras no pavadzīmē norādītā.

aizpilda nosūtot savu daudzumu un cenu, bet precizē saņēmējs, ja šis daudzums un cena... utt. rekvizīti mainās pēc novērtēšanas.

Ministru kabineta noteikumi Nr.1007

Rīgā 2006.gada 12.decembrī (prot. Nr.66 53.§)

Grozījumi Ministru kabineta 2005.gada 27.decembra noteikumos Nr.1038 "Noteikumi par pavadzīmēm ar Valsts ieņēmumu dienesta piešķirtiem numuriem"

http://www.likumi.lv/doc.php?id=150048

vai tiešām neviena tipogrāfija neņemas drukāt tirāžā mazākā par 100 komplektiem??

Tad Jums jādraudzējas ar kādu grāmatvedības firmu, kas pasūtīs lielā tirāžā pavadzīmes formas (tukšas) visiem saviem klientiem. 😲

Tiešām laba ideja, paldies Cleo. Jauku vakaru!!!