Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Nodokļi un nodevas
Помогите разобраться-накопления! Uz tēmu sarakstu

K_l 09.11.2006 08:27
726 ziņojumi
726 ziņojumi
Atbildes (299)
Эти работники работают на фирме с 1997 года

K_l 09.11.2006 09:03
726 ziņojumi
726 ziņojumi
Надо, хотя бы для того, чтобы разобраться с принципом.

Inst 09.11.2006 09:05
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Вы заполните табличку хотя бы по одному работнику, и все поймете.

Inst 09.11.2006 09:07
nav ziņojumu
nav ziņojumu
с 1997 года работаю понятное дело не с 01января, и вообще не ходили в отпуск, тогда еще писали, что им не надо типа отпуск, и не ходили...обязательно же сейчас только...?

K_l 09.11.2006 09:14
726 ziņojumi
726 ziņojumi
Всегда было обязательно. ИМХО.

Inst 09.11.2006 09:16
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Вроде раньше, на основагии заявления работника -можно было и не ходить?

K_l 09.11.2006 09:17
726 ziņojumi
726 ziņojumi
Не было такого. ИМХО.

Inst 09.11.2006 09:19
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Я тогда обязательно за все те года этих двух людей буду отправлять в отпуск, скажет в год 2 раза-один за этот год, второй раз-за предыдущий? так? а начисления надо делать за те года? или может нет? это же старые года?

K_l 09.11.2006 09:21
726 ziņojumi
726 ziņojumi
Думаю, это не совсем правильно- здесь отгуляно, здесь нет, а здесь опять уже гуляли.
1-й отпуск за период с ХХ.ХХ.97 по ХХ.ХХ.98
2-й отпуск за период с ХХ.ХХ.98 по ХХ.ХХ.99 и т.д.
1-й отпуск за период с ХХ.ХХ.97 по ХХ.ХХ.98
2-й отпуск за период с ХХ.ХХ.98 по ХХ.ХХ.99 и т.д.

Inst 09.11.2006 09:28
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Solik, согласна, но ведь начисление все равно из сумм не тех лет, а этого года..?

K_l 09.11.2006 09:30
726 ziņojumi
726 ziņojumi
http://www.vgk.lv/ru/forum/2/40048/page/2/
Какие варианты правильны, какие недопустимы?
1.Может висеть до увольнения;
2.Может в любой момент использовать;
3.Обязательно как можно быстрее заставить использовать?
1. Теряется после истечения срока исковой давности. Раз сам не просил, значит ему не нужно. На то и срок исковой давности.
2. Может использовать в течение срока исковой давности.
3. ОБЯЗАТЕЛЬНО не как можно быстрее, а "все и сразу".
ЗАУБДЬТЕ о переносе отпусков! Забудьте о "накоплении" отпусков. По закону эти отпуска более чем 3-х летней давности работодатель имеет право не оплачивать. Другое дело, что вы можете подать гражданский иск за возмещение убытков всвязи с неиспользованием отпуска. Но перспектива такого иска неоднозначна и требуется очень правильно его сформулировать и быть готовым на встречный иск.
Какие варианты правильны, какие недопустимы?
1.Может висеть до увольнения;
2.Может в любой момент использовать;
3.Обязательно как можно быстрее заставить использовать?
1. Теряется после истечения срока исковой давности. Раз сам не просил, значит ему не нужно. На то и срок исковой давности.
2. Может использовать в течение срока исковой давности.
3. ОБЯЗАТЕЛЬНО не как можно быстрее, а "все и сразу".
ЗАУБДЬТЕ о переносе отпусков! Забудьте о "накоплении" отпусков. По закону эти отпуска более чем 3-х летней давности работодатель имеет право не оплачивать. Другое дело, что вы можете подать гражданский иск за возмещение убытков всвязи с неиспользованием отпуска. Но перспектива такого иска неоднозначна и требуется очень правильно его сформулировать и быть готовым на встречный иск.

K_l 09.11.2006 09:34
726 ziņojumi
726 ziņojumi
Получается, что за те года работники у вас отпуск отгуляли, а вот за последние нет. На них и делаются накопления.
То есть я могу вообще 3летенй давности если-не посылать за те года (когда люди не были в отпуске)? Эти 2 человека родственники и они не будут сами на себя подавать в суд..

K_l 09.11.2006 09:36
726 ziņojumi
726 ziņojumi
Лучше давать цитаты с автором. ИМХО.:-D

Inst 09.11.2006 09:36
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Мне главное знать-это нарушение или нет? Если- да, тогда я лучше буду посылать за те года, как я уже писала-2 раза в года люди будут ходить, пока не исчерпают долги-так же лучше сделать, чтобы наверняка не привязались инспекции ?

K_l 09.11.2006 09:38
726 ziņojumi
726 ziņojumi
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt