Это как раз к простым смертным и относится.

Есть одни коэффициенты для экономических зон уже давно и введены новые коэффициенты для простых смертных.

Т.е если простая смерная фирма в этом 2006 году приобрела новехонькие, ну скажем, швейные машинки, то до расчета суммы износа их ст-ть нужно умножить на коффициент 1.5? И это только для налогового износа???

В 13-й статье только о налоговом износе идет речь. Для него и умножается.

Финансовый износ считается как обычно исходя и СПИ.

Большое спасибо!

Такое "Щастие" не относится только на торговое оборудование, на него коэффициенты не применяются.

Дык кто их законотворцев знает. Может быть завтра опомнятся и торговое тоже присовокупят.:-/

Может и опомнятся. Да только с чего бы. Это положение введено в качестве налоговой льготы.

А с чего торгашей налогово поддерживать. Их и так развелось, что блох на собаке. Зато производства в стране нет, а какое есть едва дышит.

Тогда почему же с каждым последующим годом этот коэф-т уменьшается?

Надеются, что через 5 лет промышленность расцветет и не потребуются ей налоговые подпорки.

А в сфере оказания услуг почему нельзя применять коэффициент к новому производственному оборудованию? Например, к подъемникам в автосервисах?

И к грузовым машинам?

Потому что это не производство.

Там, по-моему, еще надо правильно разобраться, что относится к этому производственно технологическому оборудованию.

А чем услуги хуже производства, тоже добавленная стоимость создается. Нет в жизни справедливости

КАК мне на кансультации сказали это было создано на один год и по просьбе-указанию хорошего человека

Крутооой у Вас кАнсультант, однако.;-)

А чем услуги хуже производства...

Не хуже, не лучше.

ПРосто пойдет всякие прибамбасы (как обычно с усугами)

Почему прибамбасы? Мы грузовые машины новые покупаем. Тоже технологическое оборудование.

Gruzovaja mašina ne estj tehnologičeskoje oborudovanije po opredeleniju.

Ona ničego ne proizvodit, a toļko katajetsja.

Она не катается, она грузы перевозит. Несправедливо

S uslugami pribambasi svjazani takim obrazom, čto inogda ih stoimistj zaciklivajet za vse predeli razumnogo.

Starodavnij primer N.Povinskoj(počemu pošli strogosti s lesomaterialami):

stimostj vsjakih uslug po obdiraniju vetok i propitki lesa neizvestno čem bila nevoobrazimo neadekvatnoj, a dokazatj ničego neļza, potomu kak "ne vidno".

Drugimi slovami, dostatočno často nalogoplateļščiki sami provocirujut očerednije grozījumi.