Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Нуждаюсь в консультациях по фирме, занимающейся рыбной ловлей...

Uz tēmu sarakstu
180579Atbildes: 205
Pirmā ziņa
заморозкой и дальнейшей реализацией...

Atbildes 55

AleksjaAtbildes: 10 004Saņemti «Paldies»: 26
#1
А что конкретно?
180579Atbildes: 205
#2
Меня интересуют проводки, когда рыба поступает с наших кораблей в склад, затем происходит заморозка и реализация. Предидущий бух. доход от пойманой рыбы учитывал только в момент продажи.
BettyAtbildes: 1 598
#3
И правильно.Получен товар на склад -это еще не реализация.
AleksjaAtbildes: 10 004Saņemti «Paldies»: 26
#4
Получен товар с судов - это только сырье. Продан потребителю - это уже реализация товара. Но это только мое мнение чисто из логических рассуждений. А на основании каких документов поступает рыба на объект переработки?
180579Atbildes: 205
#5
Хорошо, а что пойманая рыба в балансе ни как не отражается? Получаем рыбу с кораблей по внутренней накладной, указанно только колличество рыбы. Я думала её по себестоимости отразить.
180579Atbildes: 205
#6
Иногда свежая рыба сразу реализуется.
AleksjaAtbildes: 10 004Saņemti «Paldies»: 26
#7
Ну и ставите себе ее в учет Д2310 К 6110 по цене реализации. Вы, я думаю, благотворительностью не занимаетесь и наценочка будет (не сырье же вы продаете)? Ну и продали Вы себе рыбу как готовую продукцию И не путайте складской учет с финансовым. Все, что у Вас на складе - это Д2110. ИМХО
180579Atbildes: 205
#8
В том и дело, что мне и складской учёт надо наладить...

А когда рыба поступает на склад не надо проводки ставить?
EverestAtbildes: 387
#9
Neptun, у меня ни рыбы ни кораблей, но стало интересно, а как остатки на складе отражать, если кол-во есть, а стоимости нет?
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#10
Как нету стоимости? Есть себестоимость затрат на ловлю этой рыбы.
EverestAtbildes: 387
#11
Значит, надо высчитывать сбестоймость из затрат, соответственно без стоимости самой пойманой рыбы? Из расчета на какой-то вес?
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#12
Так сама рыба и будет стоить столько, сколько затратили на ее ловлю.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#13
Грубо говоря, затраты на ловлю разделить на вес пойманной рыбы, получится себестоимость килограмма пойманной рыбы.
EverestAtbildes: 387
#14
Ирена, а что можно в себестоймость поставить, у меня не было производства... Топливо, зарплаты и налоги, амортизация судна или аренда, затраты на снасти?... Что можно, а что нельзя?
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#15
По дебету наловленная рыба, а по кредиту чего?:-/
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#16
По-моему, все перечисленное и можно поставить.
EverestAtbildes: 387
#17
Я понимаю, что предпринимателю безразницы где эти затраты учесть в расходной части или доходной, лишь бы выйти на прибыль... А по закону?:-/
IrissAtbildes: 12 903Saņemti «Paldies»: 170
#18
Ну снасти- это наверное все же ОС.
180579Atbildes: 205
#19
Просветите меня!

Проводки:

1.В момент сдачи рыбы с кораблей на склад,

2.Рыба пошла на заморозку (+10% увеличивается вес рыбы)

3.Реализация замороженой рыбы

4.реализация свежей рыбы
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#20
По закону , как мне кажется, рыба, как сырье, должны быть на балансе.

А по кредиту может быть счет 6610 "Gatavas produkcijas krajumu un vērtības izmaiņas" (не могу поставить долгие "а", так что извиняюсь)

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.