Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības atskaites, VID - attiecības, informācija, audīts
PVN un VID Uz tēmu sarakstu
Atbildes (19)
Ну вообче то, какая разница как она оплачена? Важен факт получения товара и наличие налогового счета.
Nu tad iznāk , ka Irenaz taisnība.Darījums noticis 18.04.06. kad darījuma partneris nebija izslēgts no PVN maks.Nodokļa rēķins arī ir.Estaču neprasu pie katra pārdevēja , lai tas pierāda vai viņa EKA ir vai nav reģistrēts VID.
Manas domas un tikai... Ja jau PPR VIDā ir reģistrēta, un Jūs esat samaksājusi naudu (kaut arī vēlāk izrādās ar viltotu čeku), tad atbildība par viltojumu būtu jānes čeka izsniedzējam, neatkarīgi no patreizējās darbības vai bankrota.
Bet šeit vajadzētu laba jurista konsultāciju.
Bet šeit vajadzētu laba jurista konsultāciju.
Livijano 12.10.2006 09:58
601 ziņojums
601 ziņojums
Ko gan jurists te teiks?
Nezinu, tomēr...
Livijano 12.10.2006 10:04
601 ziņojums
601 ziņojums
"Ну вообче то, какая разница как она оплачена? Важен факт получения товара и наличие налогового счета." Не соглашусь! Важно все! Сделка может быть признана не действительной. Фирму просто так исключили из плательщиков? Думаю нет! Документы явно не все в порядке.ИМХО
Everest 12.10.2006 10:08
387 ziņojumi
387 ziņojumi
Сделка может быть признана не действительной
- На основании чего?? Могут признать что ППР не оплачена, но право на предналог от этого не теряется.
- На основании чего?? Могут признать что ППР не оплачена, но право на предналог от этого не теряется.
Признать они могут все что угодно и налогоплательщику придется доказывать, что сделка не липовая.
Если все нормально, то боритесь. Пусть пишут акт, потом обжалуйте его по начальству, а потом можно и в суд.
Если все нормально, то боритесь. Пусть пишут акт, потом обжалуйте его по начальству, а потом можно и в суд.
Tad jau par jebkuru darījumu var pateikt , ka tas nav noticis.Kā lai pierādu , ka ir. Ar preci vēl vieglāk , bet pakalpojums jau vispār ....:-<
Ну вот имеют они сейчас такую тенденцию сомневаться в том, что не верблюд.
Значит бороться с этим надо.
Значит бороться с этим надо.
Вот ВИД этим и занимается, как утверждает, что сделка проведена с фиктивной фирмой (по их мнению), потому как та фирма с бюджетом не расчиталась по налогам, а тем, кто этой фирме платил за товары или услуги и имеет на руках все законно оформленные доки, нужно ходить и доказывать, что они не верблюды, а честные налогоплательщики и имеют какие-то права.
С чеком с незарегистрированного кассового аппарата сложно что-то доказывать!
Everest 12.10.2006 10:35
387 ziņojumi
387 ziņojumi
Сложно. Но с другой стороны - это не проблема того покупателя.
Я как-то на заре введения открытой базы ЭКА проверила чек за вполне реальную покупку. Оказалось, что аппаратик-то подпольный. Покупка тем не менее была вполне реальная.
Я как-то на заре введения открытой базы ЭКА проверила чек за вполне реальную покупку. Оказалось, что аппаратик-то подпольный. Покупка тем не менее была вполне реальная.
Вообще-то как это ни грусно, надо проверять партнера... И стараться не платить налом... Если не делаешь покупку в извесной фирме!
Everest 12.10.2006 10:52
387 ziņojumi
387 ziņojumi
Everest, всех проверить очень трудоемко, можно и по оплате по банку нарваться на всяких партнеров. Да и исключить из регистра НДС плательщиков теперь проще пареной репы, достаточно вовремя не сдать декларацию. Так что ситуации бывают всякие и никто ни от чего не застрахован, к сожалению.:-(
А где сегодня можно проверить PVN-плательщика ?
Что-то у меня не получается зайти в базу VIDa...:-(
Что-то у меня не получается зайти в базу VIDa...:-(
T_a_i_s_i_j_a 10.12.2009 13:08
640 ziņojumi
640 ziņojumi
Cпасибки, дорожка в Favorites поломалась...
T_a_i_s_i_j_a 10.12.2009 13:52
640 ziņojumi
640 ziņojumi
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt