По авансовому отчёту

Эка как у вас получается, сегодня ещё только 11.10, а Вы уже знаете, что фирма 14.11.2006 официально зарегистрирована. Только из вопроса я ничего не поняла, какой директор, чего директор, и какую фирму он открывает.;-)

Директор из своих личных денег оплачивает в банке открытие фирмы 11.09.2006.

Вносит ОК, оплату юристов или что?

Я поняла, что директор внёс уставной капитал в банк.Ещё, наверно, расходы на открытие счёта.

Что-то Ulitka совсем притормозила.Молчит, как партизан.;-)

Уставной капитал

2360/3110 - зарегистрирован капитал

12..,21..,26../3110 - внесен

Простите меня за вчерашнее молчание!

Я вчера не то что бы "притормозила", а запарилась совсем!

Передо мной банковские платёжки:

1. Valsts nodeva par komer.registrpar "xxx"

100.00 LS + 0.70 bankas komisija

Maksātajs-direktor

2. Latvijas Vēstnesis

24.00 Ls + 0.70 bankas komisija

Maksātajs-direktor

3. Skaidras naudas iemaksa konta papildināšana SIA pamatkapitaliemaksa.

Maksatajs- SIA "xxx".

Помогите с проводками пожалуйста!

С уважением ко всем!

Так не директор и не фирма должны эти расходы оплачивать, а физическое лицо (или юридическое), которое создает учреждает эту фирму. Что это за директор, чего директор?

Все правильно-физическое лицо, ну хорошо, Иван Иванов.

3. Skaidras naudas iemaksa konta papildināšana SIA pamatkapitaliemaksa.

Maksatajs- SIA "xxx".

А это что?

А вообще-то, Ulitka, Вам бы лучше проконсультироваться в реале по таким вопросам, меньше будет проблем у этого директора в дальнейшем, потому как уж больно рискованно на Форуме этому делу обучаться.

Что написано в Протоколе по учреждению, кто покрывает расходы, связанные с регистрацией фирмы?

Если учредитель, как физическое лицо, то причём тут фирма?

Да не пишут нынче в протоколах про такие штуки, Коммерческий закон предусматривает эти расходы погашать за счёт фирмы, если никто из учредителей в течении трёх месяцев с таким порядком дел не согласится. А ежели этот учредитель одиножды-одЫн и в здаровм уме и рассудке, то претензий он сам себе выставлять не будет, а оплатит по авансовому отчёту все ему причитающееся.

Большое всем спасибо!

A kur komerclikumaa tas ir minēts? Tur vienkarshi nosaka ka Dibinasanas ligumaa japaredz kas segs dibinashanas izdevumus. Vispar es atklaju ka man tai ligumaa ir ierakstits "Dibinashanas izdevumus sedz dibinatajs". Vai tas nozimee ka tad nevar norakstit uz SIA izdevumus? Vispar jau jocigi - firmas veel nav bet izdevumi jau ir...

143.pants. Dibināšanas līgums

(1) Dibināšanas līgumā norāda:

7) dibināšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un segšanas kārtību;

163.pants Atbildība par saistībām, kuras radušās pirms sabiedrības ierakstīšanas komercreģistrā

(1) Dibinātājs, kurš dibināmās sabiedrības vārdā rīkojies pirms sabiedrības ierakstīšanas komercreģistrā, atbild par saistībām, kas izriet no šīs rīcības. Vairāku dibinātāju rīcības gadījumā šie dibinātāji atbild solidāri.

(3) Šā panta pirmajā daļā minētās saistības pāriet sabiedrībai, ja sabiedrības valde vai dalībnieki, kuri pārstāv ne mazāk par vienu divdesmitdaļu pamatkapitāla, triju mēnešu laikā pēc sabiedrības ierakstīšanas komercreģistrā neceļ iebildumus pret šo saistību pāreju sabiedrībai. Ja šādi iebildumi ir celti, jautājumu par saistību pāreju izlemj dalībnieku sapulce. Saistību pāreja sabiedrībai neierobežo tās tiesības prasīt no dibinātājiem saistību izpildi.

Paldies! Skaidrs. Dibinashans ligumaa uznemums nosaka cik daudz dibinatajs vispar drigst teret, lai pec tam nebutu vinjam jakompensee parak liela summa.

Ja drikst, velviens precizejosh jautajums: ja 100 + 24 Ls ir samaksajis pilnvarota persona (piemeram jurists kas karto firmas dibinashans dokumentus) no sava privata konta, avansa norekjinu vienalga karto uz dibinataju un atskaita atpakal naudu dibinataja kontaa? (jo sanak ka uzņēmums ir vienkārši pilnvarojis kadu citu rīkoties dibinātāja vārdā, bet reāli jau dibinātājs itkā to nodevu ir samaksājis)

http://www.ur.gov.lv/fails.php?id=178&v=lv

lasiet, sākot no 46.lpp