Да ни к какой, если эта сигнализация не была на этой машине в момент ввода машины в эксплуатацию, расходы это будут.

A po4emu, esli eto stoit bol6e 100Ls?

А какая разница сколько она стоит, стоимость не критерий для определения ОС.

я увеличила стоимость ОС, моя стоила поболее

Nu i ladno.

И что? С этой сигнализацией полезный срок использования этой машины увеличился, или производительность шибко повысилась?

вы,конечно правы, но мне расходы не нужны

А нормативки Вашего желания не спрашивают, их требования выполняются независимо от того, нужно Вам что-то или нет.

Apskaties M.Januška "Grāmatvedības uzskaite praktiskajās situācijās" 2005, 66.-67. lpp. Grāmatu tajā laikā iegādājās visi galvenie gāmatveži. Tur aprakstīta līdzīga situācija. Veselu lpp. atrakstīt šeit nevaru. Tas var noderēt!

Veiksmi darbā!

Edgars Sīlis

А что 7 латвийский стандарт уже не актуален?

"15. Предприятие оценивает основные средства в соответствии с их стоимостью в момент приобретения или создания. В эту стоимость входят затраты, которые были необходимы для приобретения и создания основного средства, а также затраты, осуществленные в более поздние периоды, для пополнения соответствующего основного средства или осуществления замены отдельных частей этого основного средства."

Я бы добавила сигнализацию к стоимости ОС, она будет служить не один год.

P/L lietošanas termiņš nepagarinās,pieliek to summu klāt pie iepriekšejās un sadala uz atlikušajiem gadiem.Nolietošanas summa būs lielāka,bet gadi tie paši.

Согласна с Lorakr.

Хотя кто знает, может благодаря сигнализации этот срок эксплуатации будет именно таким, не сократится :).