VID interpretācijas

Sveiki, kolēgas.

saņēmu vēstuli no vid, ka 2005.gada pārskata naudas plūsma nav sastādīta saskaņā ar 2.LGS. zvanu prasu, kas par .... man paskaidro, ka saskaņā ar 2.LGS NPP pārskata metodiku nevar mainīt, vismaz 2 gadi jālieto izvēlētā metode. bet manā gadījumā esot mainīta metodika.

saku, ka esmu paskaidrojis metodikas maiņas iemeslus un 2003, 2004 bija pielietota viena un tāpati metotode.

UZ KO MAN PASKAIDRO, ka 2 gadi jāpielieto sākot ar 2.LGS stāšanos spējo, jo līdz tam NEBIJA NPP reglamentējošās metodikas un varēja sastādīt NPP kā pagadās.

nosūtīju VID sekojoša satura vēstuli:

Atbildot uz Jūsu vēstuli paskaidrojam, ka 2005.gada naudas plūsmas pārskats sastādīts saskaņā ar 2.LGS.

Lūdzam precizēt Jūsu aizrādījumu par Naudas plūsmas pārskata neatbilstību 2.LGS.

Vo, vo, tagad tik sāksies...

Es arī šorīt biju vienā no VID nodaļām. Prasu - vai nevarat to atskaiti (laikam 6 darbinieki) ievadīt tagad?

- Ko jūs iedomājaties! Man ir 5000 uzņēmumu! Kas vēl te nebūs, ka es te katram kaut ko ievadīšu...!!! Tā tik te visi nāks un visu prasīs ievadīt...!!!

Piegāju pie citas darbinieces, visu sarunājām, vēl pakoķetējām un pasmējāmies, un viss bija kārtībā.

Prasu tai otrajai - kāpēc tā pirmā tāda pūcīga?

Tā otrā saka - es jums pateiktu, bet neērti - viņa kolēģe, es sieviete...

Bet es jau tāpat sapratu - NVTO!!!

Es ar šodien saņēmu tādu vēstuli.

laikam drukā uz nebēdu VID šīs vēstules.

Man bija gluži otrādi. Līdz 2005 gadam sniedzu NPP pēc tiešās metodes, bet par 2005 gadu NPP sastādiju saskaņā ar 2.LGS. Man piezvanija un paprasija paskaidrot KĀPĒC es izmainiju metodi! Nu tad rakstiju visādas muļķības 🙂

Для отмазки надобно почитать, что там говорится в стандарте об изменении учетной политики в связи с требованиями законодательства.

Про 2 года там точно не сказано. И очень сомневаюсь, что 2 года надо нарушать закон потому что СГД лень перебивать форму отчета.

Насколько помню, менять надо ретроспективно, то есть составить текущий отчет по новым правилам и так же переделать предыдущий год для сравнения.

Я, кстати, когда паскайдроюмс принесла вместе с переделанным за прошлый год отчетом по ДДС (ну, думаю чтобы им легче было, для сравнения), то отчет они у меня не взяли. Ограничились паскайдроюмсом.

Так и не должны были брать, просто в отчете за этот год присутствуют цифры за прошлый период. Вот там-то и надо было показать плусму за прошлый год, применяя метод за этот.

И я сегодня слышала в СГД, что женщине тоже что-то про отчет о денежном потоке говорили.