PVN - proporcija

Obnaruzila oshibku pri raschete PVN za 2005.g. V odnom mesjace bila neoblagaemaja sdelka na 200.00 Ls. Edinstvennaja neoblagaemaja sdelka, oblagaemih ne bilo voobshe. Pri raschete godovoj deklaracii poluchaetssja,cho ja ne imeju prava vichestj prednalog za vesj god? U menja eto gde-to 3000.00 Ls.!!!!!

Можете. За год может быть одна необлагаемая сделка.

A esli ne odna? V zakone napisano, chto proporcija rasschitivaetsja togda, kogda bili oblagaemie i neoblagaemie sdelki, a u menja oblagaemih ne bilo.

03.08.2006 17:47

Можете. За год может быть одна необлагаемая сделка.

- Это где такое написано? Напомни?

Bilo napisano Ct.10, chastj 11, p.11.2:Esli oblagaemoe lico v god taksacii osushestvljaet odnu neoblagaemuju sdelku, kotoraja ne svjazana s hoz.dejatel`nostju oblagaemogo lica, eto oblagaemoe lico imeet pravo stoimost` neoblagaemoj sdelki ne vkljuchat` v raschet proporcii prednaloga.

Это имелся в виду случай, когда фирма занимающаяся, например, тоговлей, решила продать здание.

Ну да. Именно так.

(112) Ja apliekamā persona taksācijas gada laikā veic vienu neapliekamu darījumu, kas nav saistīts ar apliekamās personas saimniecisko darbību, šai apliekamajai personai ir tiesības neapliekamā darījuma vērtību neiekļaut priekšnodokļa aprēķināšanas proporcijā.

248. Likuma 10.panta 11.2 daļā lietotais termins “neapliekams darījums, kas nav saistīts ar apliekamās personas saimniecisko darbību” ir attiecināms uz tādiem darījumiem, kuri nepārprotami atšķiras no apliekamās personas veiktā saimnieciskās darbības veida un gada laikā sistemātiski vai periodiski neatkārtojas.

А вообще-то, ситуация достаточно стрёмная, ибо предналог отчисляется savu ar nodokli apliekamo darījumu nodrošināšanai, а таких дариюмов и нэтути.

Я так поняла, что не было только в том месяце. В других были.

Мне думается, что коли нет облагаемых сделок, а только необлагаеыме, то и прав на предналог, получается, нет.

А вообще, хотелось бы уточнения по повду наличия/отсутствия за 2005 год облагаемых сделок .

А необлагаемая всего одна за год была.

a u menja oblagaemih ne bilo.

Получается, что не было их ваааще, а была какая-то продажа, скорее всего недвижки.

Тогда совсем другой расклад.

Situacija voobshe-to takaja: mi oblagaemoe lico, poka nikakih oblagaemih sdelok ne okazivaem, no poluchennij PVN za uslugi uchitivaetsja, kak dlja oblagaemih sdelok. Poluchennie uslugi -eto v osnovnom mestnie telefonnie peregovori po mobiljnomu (direktorskij) i juridicheskie uslugi. I tut za neskoljko mesjacev mi poluchaem procenti za kredit iz Estonii. Vesj nash nakoplennij prednalog k etoj sdelke ne imeet nikakogo otnoshenija.Daze telefonnie peregovori s Estoniei vedutsja s drugogo Estonskogo lichnogo direktorskogo moboljnika. Juridicheskie uslugi svjazani s advokatskoi kontoroj v Litve.

Тоды рисуйте раздельный учет и доказывайте, что сия необлагаемая сделка не имеет отношение к предналогу. Докажете- Ваше счастье. Если услуги, связанные с литовской адвокатской конторой, предусмотрены для совершения в дальнейшем облагаемых сделок, тогда списывайте предналог. А вот с телефоном хуже - ничего там не докажешь. Я бы телефон не списывала. Стремно.ИМХО