Начать с того, что дрошибас науда это вообще за пределами закона и всегда была.

Ну так чтобы конкретно было написано в налоговом законодательстве - именно такими словами, то этого не было. Просто на основании договора делался вывод - это дрошибас науда или аванс. Если был зачет, то это считали авансом и эта сумма подпадала под действие закона о ПВН. А если, возвращалась и были основания классифицировать эту сумму как залог, то это было не авансом, не поставкой и не услугой. Таким образом ПВН начислять не было оснований. В жизни было - как хочу, так и ворочу. Мы раньше выставляли с ПВН, потому как СГД любило в любом варианте считать эти деньги авансом.

хе хе, ну СГД своего не упустит я уже чё-то накопала в старом Законе о ПВН, сойдёт