Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Расходы по регистрации СИА
2 учредителя по договору учреждения расходы, в размере лимита 200Лат (пошлина, объява ит.п.), несут поровну. В действительности всю сумму оплатил один из них. Какие проводки на эти расходы? Списание сразу или как я слышал 3 года? Как отразить долг одного учредителя другому? Или они могут разобраться между собой не затрагивая счетов фирмы?
Спасибо заранее.
Atbildes (16)
Расходы на создания фирмы несут учредители и это не расходы фирмы,т.к.когда эти деньги тратились фирмы еще не было.ИМХО.Было мнение что можно провести через подотчет.Поищите через "поиск".
Расходы на создания фирмы несут учредители и это не расходы фирмы - думаю так же. Могут разбираться как хотят, Вас это не касается.
Такой момент оговаривается при регистрации в дибинашанас лемуме.
Tieši par šo jautājumu vakar sanāca parunāt ar juristu, teica, ka droši šos izdevumus var iekļaut uzņēmuma, t.i. izmaksāt caur av. nor. Pat pie situācijas, kad dibināšanas līguma ir rakstīts, ka izdevumus, kas saistīti ar uzņēmuma dibināšanu sedz dibinātāji (šeit kā reiz izskanēja tā doma, ka dibināšanas izd. nevar likt uz firmu, jo līguma pateikts, ka sedz dibinātājs). Viņa skaidroja, ka nav loģiski un viņa praksē to arī nedara ka dibināšanas līguma rakstīt, ka izd., kas saistīti ar uzņ. dibināšanu sedz sabiedrība, jo uz brīdi, kad sastāda dibināšanas līgumu-tāda sabiedrība vispār nepastāv.
Vēl šet deva izvilkumu no komerclikuma un paskaidrojumu, traktējumus šajā jautājuma, kur arī apstiprināja, ka šos izd. var likt uz firmu.
Kā arī, max tur var būt ap 140Ls (ja dokumentus taisa pats, nevis izmanto kādas citas pers. palīdzību), nekāda īpaši liela summa tas arī nav, lai VID būtu jēga īpaši piekasīties.
По поиску ничего нет увы
Почему же нельзя списать, ведь во всех документах имеется название регистрируемой фирмы?
2 учредителя по договору учреждения расходы, в размере лимита 200Лат (пошлина, объява ит.п.), несут поровну. Учредители, а не фирма.
Inst, bet taču sastādot dibināšanas līgumu viņi nemaz savadāk nevar'ja noradīt, ka izdevumus sedz sabiedrība, jo tādas sabiedrības nemaz uz to datumu nebija. Sanāk, ka sedz tas, kurš vispār vēl nepastāvēja.
Paldies kml, bet ka but ar gramatojumiem?
D 77.. K 2380 100%
D 2380 K 5550 50%
vai
D 2410 K 2380
D 7... K 2410 uz 3 gadiem
D 2380 K 5550 50%
Dibināšanas izdevumus noraksta uzreiz caur avansiem
Нету сейчас никаких 3-х лет.Если собираетесь списывать то сразу на 7...Но я бы так не делала.ИМХО.
D 7... K 2410 uz 3 gadiem
О каких трех годах идёт речь?
Тань, раньше же в 3 года эти расходы списывались.;)
163.pants. Atbildība par saistībām, kuras radušās pirms sabiedrības ierakstīšanas komercreģistrā
(1) Dibinātājs, kurš dibināmās sabiedrības vārdā rīkojies pirms sabiedrības ierakstīšanas komercreģistrā, atbild par saistībām, kas izriet no šīs rīcības. Vairāku dibinātāju rīcības gadījumā šie dibinātāji atbild solidāri.
(2) Vienošanās, kas ir pretēja šā panta pirmās daļas noteikumiem, nav spēkā attiecībā uz trešajām personām.
(3) Šā panta pirmajā daļā minētās saistības pāriet sabiedrībai, ja sabiedrības valde vai dalībnieki, kuri pārstāv ne mazāk par vienu divdesmitdaļu pamatkapitāla, triju mēnešu laikā pēc sabiedrības ierakstīšanas komercreģistrā neceļ iebildumus pret šo saistību pāreju sabiedrībai. Ja šādi iebildumi ir celti, jautājumu par saistību pāreju izlemj dalībnieku sapulce. Saistību pāreja sabiedrībai neierobežo tās tiesības prasīt no dibinātājiem saistību izpildi.
(4) Ja sabiedrības kreditoru prasījumu apmierināšanai sabiedrības mantas nepietiek, dibinātāji atbild solidāri kreditoriem par sabiedrības saistībām tā sabiedrības mantas samazinājuma apjomā, kāds radies no saistībām, kuras uzņēmusies dibināmā sabiedrība. Šādi prasījumi noilgst triju gadu laikā no dienas, kad sabiedrība ierakstīta komercreģistrā.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
