Я бы сразу на расходы списала, как инвентарь.

То есть на 71..?

У меня это 74ХХ, но в принципе без разницы, можете отдельный счет завести.

Спасибо!

Но количественный учет все равно должен быть (забалансовый) и инвентаризация тоже.

Интересно, а забалансовый учет и инвентаризацию дыроколов тоже надо проводить?

А кто это сказал, что за балансом это учитывать нужно обязательно, да еще и инвентуру этого проводить?

Вот и мне это интересно, думаю, может, чего пропустила.

Да не пропустила, Иренчик, а идешь в ногу со временем:)

Неа, боюсь что не поспеваю.

А кто это сказал, что за балансом это учитывать нужно обязательно, да еще и инвентуру этого проводить?

ПКМ 585 п19 ...В регистрах аналитического учета хозяйственные сделки регистрируются на счетах аналитического учета в денежном выражении, а в отношении единиц учета основных средств и запасов - также в натуре.

(Малоценка = запасы, не важно как в БУ учитывать малоценку - сразу списывать в расходы или через 2ххх - от этого КОЛИЧЕСТВО малоценки не изменится. А то очень просто - купить несколько стульев дорогих и сразу списать на расходы и забыть. А фактически они то есть и кто-то за них отвечает. А по поводу ДЫРОКОЛОВ - каждый руководитель предприятия САМ определяет - что на его фирме является малоценным инвентарем).

ПКМ 585 п 49: Упомянутые способы оценки применяются в отношении находящихся в собственности, владении, держании или на хранении предприятия материальных вещей (долгосрочных вложений и оборотных средств, а также забалансовых активов)...

(вот пункт по которому надо проводить инв-ю забалансовых активов, т.е. и малоценки если она по закупу сразу списывается на расходы)

А с каких пор малоценка - это запасы?

А с каких пор нет?

Взять скажем сумку для ноутбука стоимостью 40лат. Это материальная ценность выданная конкретному работнику в подотчет. Нужно проводить инвентаризацию. Когда износится - списывать по акту.

А по какому способу Вы ее в БУ отражаете (через 2110 или сразу в расходы) это к сущности малоценки не относится.

Тогда по Вашей логике и бензин, тара и т.д.тоже не запасы?

Что значит Когда износится - списывать по акту? У меня на фирме понятия малоценки вообще не сущнствует. Все, что не ОС, по акту списывается в момент ввода в эксплуатацию. Так в методике написано. А бензин и тара вовсе не малоценка.

Кстати, 2110 - это материалы, но никак не малоценка.

Кстати, 2110 - это материалы, но никак не малоценка. :-?

А какой нормативный акт ЛР запретит мне учитывать на 2110 малоценку а товар например на 2254 ???

Что значит Когда износится - списывать по акту? У меня на фирме понятия малоценки вообще не сущнствует. Все, что не ОС, по акту списывается в момент ввода в эксплуатацию.

Куда списывается по акту? Если они не попадают под критерий фирмы по определению МЦ как МЦ - нет проблем списать сразу в расходы без ведения количественного учета.

Нормативный акт никакой не может запретить. Только если вы используете свой, а не стандартный план счетов, то так и нужно говорить. У нас здесь по умолчанию принято, что все ссылки идут обычно на стандартный план счетов.

По акту списывается сразу в расходы. Никакого критерия нет, потому что понятие малоценки, как таковой, на фирме отсутствует. Есть только ОС. Все остальное - сразу в расходы.

Так по закону никаких стандартных планов счетов не существует.

ПКМ 585 п 12. Планом счетов бухгалтерского учета является утвержденный руководителем предприятия предусмотренный для длительного использования систематизированный список счетов с присвоенными соответствующим образом кодами счетов.

Нет МЦ - нет и проблемы. Хотя странно если например стулья по 40 лат сразу будут списаны в расходы...

Вот кому что, а вшивому - баня ( ой, извините, это я про себя). У меня как раз в методике малоценка присутствует. Но так не хочется уже с дешевкой возиться! Как думаете, может, в связи с ростом цен дописать, что, например, до 50 лат списывается сразу, а до 100 - 50%?

Именно потому, что стандартного плана счетов сейчас уже не существует, и надо писать, что у вас на 2110 учитывается малоценка. Откуда остальным это знать.

"Но количественный учет все равно должен быть (забалансовый) и инвентаризация тоже". Зачем же так категорично было утверждать?