Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

У кого есть" собственного производства" методичка?

Uz tēmu sarakstu
Tata
Pirmā ziņa
Дело в том, что у меня есть пару типовых образцов методички по организации бух.учета на фирме, но ни один из видов не доставляет мне удовольствия :)).Кто может мне выслать методичку "собственного изготовления"?

Надо наконец то заняться этим вопросм и закрыть его на лет 5! 😂 Спасибо.

Мой майл: prettyskyline@inbox.lv

Atbildes 132

Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#121
Пока не приходилось. А если бы спрашивал "красивую методику", попросила бы продемонстировать, как это делается 😉
AmuilAtbildes: 26 372Saņemti «Paldies»: 42
#122
Очепятка за СВОИ
F5Atbildes: 1 586
#123
Amuil спокойнее:)

мои проводки при мне, у Вас- Ваши;)

На фирме Тт7-тоже есть, ну и что?
F5Atbildes: 1 586
#124
И вообще, хочет Тата создать чего, вдохновение пришло- пусть создает, жалко , чтоли?
AmuilAtbildes: 26 372Saņemti «Paldies»: 42
#125
А Вы знаете что у Тт7 за фирма? 😉 У неё без проводок никак.

30.05.2006 10:38

И вообще, хочет Тата создать чего, вдохновение пришло- пусть создает, жалко , чтоли?

- Так в том то всё и дело, что сама она создавать не хочет, она готовенькое хочет.
F5Atbildes: 1 586
#126
Знаю, возможно Таты к тому стремиться.;)

Не готовенькое, а полуфабрикат.
InstSaņemti «Paldies»: 8
#127
F5, никому и в голову не придет запрещать Тате создавать то, что ей нужно. Но поскольку нас всех затрагивает данный вопрос, мы обсуждаем целесообразность написания подобных правил для себя, в своей фирме. Надеюсь, Тата не в обиде за использование площади в ее теме.
F5Atbildes: 1 586
#128
Наверно все-же надо исходить от величины фирмы?

Если увеличат обещанные критерии "под присяжного" все станет на место;)
InstSaņemti «Paldies»: 8
#129
Ф5, но вот в правилах в п.41 ни слова о критериях, всех под одну гребенку:(
F5Atbildes: 1 586
#130
Когда писали, не думали что крошки разведутся.

😉

Чего уж мелочиться?:)
AmuilAtbildes: 26 372Saņemti «Paldies»: 42
#131
Ну правила писали в 2003 году вообще то.;) Вы правда думаете, что никто не знал о существовании не больших фирм.;)
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#132
"Ну, вы еще тут подеритесь горячие латвийские бухи":))) Да все дело в том, что эти путеводители ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужны только таким предприятиям, в составе которых наличиствуют множество структур или филиалов, а отчетность общая! Ну для чего фирме, которая имеет пару бухгалтеров эти путеводители нужны? А вот когда их больше сотни, и каждому объяснить физически не возможно почему и отчего, вот и создается вумная книга, в которой все прописано, какой счет с каким и почему, да и не только для бухгалтеров такая информация нужна, но и для управленцев она не есть излишня. Да и не только эти путеводители нужны большим компаниям, есть масса других ноликумов и картиб, чтобы не было варианта "лебедь, рак и щука". Для мелких и средних фирм такие трактаты вообще не нужны, достаточно самых необходимых внутренних нормативок.

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.