Есть разница между этикетками как таковыми и затратами на их дизайн. Если мы приобрели авторские права на дизайн этикеток, почему же нельзя их учитывать в составе нематериальных активов?
Atbildes 4
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
А что это за зверь такой - авторские права на дизайн этикеток?
M
#2MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
Как это чево. Это святое.
Это право на тиражирование, копирование и распространение той картинки, которую дизайнер бессонными ночами в муках творчества сотворил.
Это право на тиражирование, копирование и распространение той картинки, которую дизайнер бессонными ночами в муках творчества сотворил.
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
Да ерунда получается полная, эта фирма заказала дизайн этикеток, оплатила эту услугу и собирается шлепать эти этикетки на товар, продаваемый в Россию, при чем сдесь не материальные и какие-то авторские права? Фирма-разработчик этого дизайна им прав не продавала, на сколько можно было понять из предыдущего поста по этому поводу, а элементарно картинку разработала, которую в типографии отпечатают, или вязью золотой вышьют белошвейки. Ладно бы товарный знак какой перекупили бы, тогда еще о нематериальных подумать можно.
M
#4MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
Не помню, что там в другом посте было, то чтобы в типографии что-то отпечатать или белошвейкой вышить, да еще куда-то поставлять, надо право авторское на эту картинку купить. Иначе баааальшие неприятности могут быть.
Так что если народ очень хочет и собирается использовать ту картинку всю оставшуюся жизнь, то почему бы и не поставить на НМА.
Так что если народ очень хочет и собирается использовать ту картинку всю оставшуюся жизнь, то почему бы и не поставить на НМА.
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.