Atspēkošana

Mums pārbaudē atklāja, ka čekos nav norādīti firmas reklvizīti.Bet čeki ir dokumenti kas apliecina pavadzīmes vai rēķina samaksu.Pirmdokuments bija rēķini un pavadzīmes.Viņi uzskata , ka neesam izpildījuši 7.panta prasības Likums par grāmatvedību.

Es piekrītu Albinas loģikai un tādēļ rakstīšu paskaidrojumu.Paņem tur no skolas sola meitenes, izzombē, un tad tās meitenes prasa tādas lietas, ka grāmatvedim mati ceļas stāvus.

Правильно, пиши.

Писать надо обязательно!

Только будьте готовы аргументировать свои ответы, к примеру, на такое замечание, как я написала выше.

Uzrakstīju apmēram tā:Visi minētie čeki ir apliecinajums par samaksu pakalpojuma vai preces piegādātajam un ir papildus dokuments rēķinam vai preču pavadzīmei,Par attaisnojuma dokumentu tiek uzskatīts rēķins vai preču pavadzīme kurā ir norādīti visi likumā minētie rekvizīti.

Aivareno, vēl viena niance.

Ja rēķini bija uzskaitīti kontā 5310 un glabājas atsevišķa mapē, bet avansa norēķinā tikai čeks un kontējums D5310 K2380, tad viss ir kārtībā un Jūs esat zirgā.

Ja rēķini glabājas atsevišķi, avansa norēķinā ir tikai čeks, bet kontējums ir K2380 un D izdevumos un priekšnodoklī, tad gan Jūs busiet zem zirga, jo šajā gadījumā rēķinam ir jābūt tur, kur notiek kontējums uz izdevumiem un priekšnodoklī IMHO

Manā gadījumā ir 1.variants.Rēķini un pavadzīmes glabajas cita mapē un tika uzrādītas.Bet avansa norēķinā ir kontējums D5310 K2380.Tā kā pagaidam esmu zirgā.Bet rīt no rīta redzēšu vai kritīšu no zirga vai nē.:)

Vēlu veiksmi 🙂

Удачи, Айварено! 🙂

Spasibo:)

Es arī pievienojos veismes vēlējumiem! 🙂

Bet par dokumentu (pavadzīmju, rēķinu un vēl čeku, ja tie saistīti ar pavadzīmju, rēķinu apmaksu sk.naudā) apgrozības kārtību iesaku padomāt, jo mēdz tomēr nākošā reizē pārbaudīt jau pārbaudīto... Es te kādu laiku atpakaļ tiku izrunājusies par savu neslikto pieredzi, kas nav zemē metama. Tikai neegribas lieki atkārtoties.

P.S. - ... tad var iztikt bez kopiju *taisīšanas*... 😉

Tomēr es atspēkoju.Bet turpmāk, gan esot dokumentiem jāatrodas kopā.Likšu kaut kopiju klāt.Bet par tabelēm jātaisa algas pārrēķins.Un tad šoreiz iztiksim ar mutisku aizrādījumu.Jāliek kaut 0,5 no stundas.Ja paraksts stāv uz PPR, tātad cilvēks skaitās darbā un nav svarīgi vai tas ir 15 minutes vai 8 stundas.

Nu ļoti jauki:)

Вот уж сколько раз говорю, что всем докам нужно находиться там, где их оплачивают, а вы не верите:)

tT7, ES JUMS TAGAD ticu!

🙂

Liepupe

ziņojumu: 1365 18.02.2006 23:18

Jāteic, ka es pievienojos Tt7 viedoklim un man PPR par saņemtām mat. vērt. glabājas mapēs, saskaņā ar apmaksas kārtību (banka, kase, avansa nor. vai pie ž/o meneša izdrukas > ja apm.ieskaitā). Bet izejošās PPR - atsevišķā mapē saraksta kārtībā.

18.02.2006 23:34

Un tas tā notiekas, neskatoties uz to, ka gr.progr. izdod pilnu info par saņemtās PPR apmaksu: ja maksāts par vienu vairākkārt > ir katra maksājuma uzd.Nr., datums un summa kā arī bankas izraksta Nr. Bet pati PPR - pie pēdējā maksājuma uzdevuma.

"Šerstaju" tikai neapmaksātās. Man tā ir ļoti ērti.

19.02.2006 13:49

... Bet, ja visas ienākošās PPR *laiž* caur 5310 (arī tās, kuras apmaksā avansieri), tad ņemot vērā, ka gr.pr. uzrādās arī kontējums pie apmaksas - tas ir ļoti ērti vienmēr un visos gadījumos.

---------------

Tur bija runa tikai par PPR, bet papildus par pēdējo coment - tas tikpat labi attiecināms uz visiem ienākošiem rēķiniem un tātad 5310 vietā tikpat labi - 53**.

... tas tā - ticībai, cerībai un veiksmei turpmākajam... 🙂