D Kase K Izdevumi я бы такую не делала.Пропустила бы через расчеты. Не люблю проводки деньги-расходы.(кроме банк обслуживания)

Tas viss jau bija 2005.gadaa

Tagad, lai bilance izskatiitos labaaka, gribas it kaa iemaksaat kasee naudu un segt shos izdevumus.

Taapeec prasu kaa tas izskatiitos un kaadu nodoklji buutu par to jaamaksaa?

Auto īpašnieks iemaksā uzņēmuma kasē naudu - 7000

D Kase K Izdevumi

эту проводку не понимаю. От кого приход в кассу? от 7?

Hmm ..

biju domaajusi ka auto iipashieks, kas ir arii uznjeemuma vadiitaajs iemaksaa kasee naudu, lai segtu taalaak izdevumus

Kaa lai to visu iegraamato un noformee?

Тоже что-то не поняла:

1) заплатили за ремонт-6500 (машину можно купить за такие деньги)

2) а ипашниекс компенсирует затраты на ремонт- 7000?

Фирма что ли с прибылью взяла за ремонт.

Я так поняла из всего этого,что вы просто хотели закрыть aizņēmums?

Единственное,что могу предложит,что оплату за ремонт машины вы не относите в затраты,а на счет прочих дебиторов. А потом делаете акт зачета по выданному ва займу владельцу машины- это в случае если владелец машины и aizdevējs одно лицо. Но на основании его заявления. И в договоре на ному тоже должно быть записано,что ремонт производится за счет средств владельца машины.

А если это разные лица,то погашаете затраты на ремонт (прочие дебиторы) взносами в кассу.

Но это мои мысли вслух. Может быть кто-то предложит другой вариант.

Я придерживаюсь мнения Rcs (22:17).

Nesaprotu, kas no tā, ko raksta Rcs *...затраты на ремонт (прочие дебиторы)...* autorei mainītos, ja to atspoguļotu normālā, vispārpieņemtā kārtībā... :-?

Изменится то, что ремонт, так получается, не является хозяйственной деятельностью фирмы, если его компенсирует собственник, а значит сумме затрат на ремонт нечего делать на счете расходов (7-ке) фирмы.

No coment.

А можно по-подробнее про "atspoguļotu normālā, vispārpieņemtā kārtībā" ?

Н-да....

Amuil а что Вам не нравится?;)

Я в тех телодвижениях вообще смысла не поняла.