По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Grāmatvedības uzskaites jautājumi. Lietvedība

Удержание с работника за разговоры по мобильному телефону в выходные д Uz tēmu sarakstu

Удержание с работника за разговоры по мобильному телефону в выходные д
Помоготе пожалуйста разобраться Удержание с работника за разговоры по мобильному телефону в выходные дни Какие проводки
Naduskahar
Naduskahar 20.03.2006 16:32
15 ziņojumi

Atbildes (60)

В таких случаях ставят ограничение (например , 25 лат в месяц - лимит).Все , что выше - оплачивает работник.

Только оплачивать он должен сам.После получения зарплаты.

А если Вы удерживаете - будьте так любезны - указать причины из вышеописанных.
Alekom
Alekom 20.03.2006 17:12
5656 ziņojumi
I potom -estj raspechatki razgovorov-i rabotnik vsegda smozet argumentirovanno obosnaovatj celj zvonka po tomu ili inomu nomeru .
Lanina
Lanina 20.03.2006 17:13
67 ziņojumi
А если он напишет просьбу удерживать из зарплаты превышение лимита? ЧТо, тоже нельзя?
Amuil
Amuil 20.03.2006 17:14
26370 ziņojumi
Tak a kakaja raznica oplatit on sam ,ili dast soglasie na uderzanie ,posle uplati nalogov s zarplati konechno
Lanina
Lanina 20.03.2006 17:14
67 ziņojumi
Mne kak rabotniku tak naobarot udobnej daze -u menja tak benzin uderzivajut
Lanina
Lanina 20.03.2006 17:15
67 ziņojumi
Разница в том , что в случае разногласий удержанную сумму работник вправе потребовать назад , а уплаченную - нет.
Alekom
Alekom 20.03.2006 17:16
5656 ziņojumi
No on ze sam dal soglasie na uderzanie dannoj summi-podpisal k tomu ze....:)Da i voobshe konechno pricepitsja mozno ko vsemu-on i uplachenuju zelanii mozet potrebovatj obratno-argument:-dezinformirovali,oplatil ne proveriv...i t.d
Lanina
Lanina 20.03.2006 17:20
67 ziņojumi
Spasibo vsem,prijatno bilo obshatsja-do skorogo!1!! Ubegaju
Lanina
Lanina 20.03.2006 17:22
67 ziņojumi
Оплатил не проверив - это не аргумент.Оплатил , значит был согласен.

А вот когда он подпишет согласие на удержание - тогда может "козу" сделать.

Дескать , дали подмахнуть и подмахнул , не читая (или считая , что подписывает по совсем другому поводу).

Если работник согласен , лучше разделить счет , и каждый оплачивает свою часть.

Если не ошибаюсь , так-же , как и оплата товара от фирмы для работника.
Alekom
Alekom 20.03.2006 17:24
5656 ziņojumi
Mozet ,mozet -sporitj ne budu...no kak to na seminare slishala,chto scheta ,tem bolee nalogovie drobitj neljzja-luchshe perevistavitj emu (rabotniku)ego chastj-a kak on ego oplatit konechno ne principialjno,kak ugodno -v kassu ,na raschetnij schet......mi uderzivaem iz zarplati(prisjaznie vrode propuskajut)........
Lanina
Lanina 20.03.2006 17:27
67 ziņojumi
Присяжные - не работник , проверять каждый звонок не будут.

А вот удержите на пару лат больше , чем необходимо , узнаете как проверяет работник.

Есть еще один вариант :доплачивать работнику за обоснованные звонки и выписывать счет на него.А дальше сам пусть решает , звонить или не звонить.

Хотя по логике , все , что делает работник на работе , делается для пользы работодателя (иное ЗоТом не предусмотрено) , а значит и платить за все работодателю.
Alekom
Alekom 20.03.2006 17:35
5656 ziņojumi
Хотя по логике , все , что делает работник на работе , делается для пользы работодателя (иное ЗоТом не предусмотрено) , а значит и платить за все работодателю.

-----------

Ох, Алеком. Хватит демагогии. У меня одна работница назвонила с рабочего телефона на 95 латов на номера на 900 ( то ли секс по телефону, то ли гороскопы, в общем фигня какая-то). И оплачивать отказывается. И что прикажете делать? Или считаете, что это нормально????
Ksjusha
Ksjusha 20.03.2006 19:51
11014 ziņojumi
Ненормально.

Но сейчас Алеком скажет "а ты докажи, что это она. А может не она вовсе говорила, а вообще сбой какой на станции произошел".
Maija
Maija 20.03.2006 20:04
28223 ziņojumi
Ага. Вот и могут у нас работники делать что хотят. А ты их тронуть не моги. Как же ж. Священные коровы.
Ksjusha
Ksjusha 20.03.2006 20:31
11014 ziņojumi
А у нас еще в 2004-м работник за неделю работы наговорил на (уже плохо помню) больше 250 латов и более 500 латов за два дня потратил на бензин. Было два суда, на который присутствовало еще несколько его работодателей. Воз и ныне там
Valterin
Valterin 20.03.2006 20:51
8641 ziņojums
Господи. Он, что, во Владивосток ездил?
Ksjusha
Ksjusha 20.03.2006 21:08
11014 ziņojumi
Судя по распечаткам заправочных станций, он заправлялся по 5-30 латов каждую 1-2 минуты, через несколько таких раз переезжал на ближайшую заправку ( у нас карточки предоплаты Несте и Виада) и там все продолжалось. За период между сделками физически заправиться нельзя - видно, стоял у кассы и предлагал всем за заниженную сумму это сделать. Как будто работники заправки это не видели - им, простите, "до фонаря"
Valterin
Valterin 20.03.2006 21:14
8641 ziņojums
Ксюш! Как-нибудь покажу распечатки - обхохочешься
Valterin
Valterin 20.03.2006 21:15
8641 ziņojums
Валтерин, а ты Алекома найми
Albina
Albina 20.03.2006 21:16
64928 ziņojumi
Oh uz dejstviteljno s Alekomom trudno sporitj......a prisjaznie dejstviteljno zvonki proverjatj ne budut-no vot mne prihodilosj,kazdij zvonok konechno proverjatj vremeni zalko ,poetomu ustanovleni limiti na osnovanii analiza razgovorov za poslednie 2 goda-esli boljshe -togda smotrim chto posluzilo prichinoj takih dliteljnih razgovorov- poka ekscessov ne bilo -za chastju rabotnik bil soglasen chto perestaralsja
Lanina
Lanina 20.03.2006 21:45
67 ziņojumi

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.