Хммм, однако, вопросец:) Мои соображения следующие:

1) Простота и наглядность. Многие программы настолько далеко удалились от дебета и кредита, что бухи зачастую слабо понимают, что они делают.

2) Минимум автоматических проводок, а там где они есть гибкая возможность конфигурации, изменения и отслеживания таких проводок.

3) Полная интеграция всех бухгалтерских функций (впрочем сейчас многите программы это уже предлагают): з/п, склад, главная книга, налоги

4) Легкая возможность апдейта в соответствии с изменяющимся законодательством и их своевременность со стороны разработчика.

5) Прозрачность алгоритмов программы - чтобы бух четко себе представлял, как именно работает та или иная операция.

6) Налаженная система обратной связи разработчиков и бухов, для своевременной реакции на претензии и баги.

7) Гибкая возможность конфигурации вывода информации в любом разрезе и с богатой аналитикой.

Хорошо написанный хелп к программе, который не только рассказывает о том, что надо делать для совершения той или иной операции, но и описывал реакцию программы (идеально было бы в том же хелпе давать ссылки на нормативные акты, которые бы обосновывали действия софта)

Kak vse uzhe zametili , neredko etot razdel foruma poseschjajut i razrabotchiki PO takogo roda , obichno nedovolni kritikoj/antireklamoj , hotja dostatochno polzovatelej uze kupili u nih " dyrjavie tuflji " , a mnogije sdelajut eto v blizhaisheje vremja , jesli ne usilitj " informativnoje davlenije " ( termin , primenjajemij "Creditinform" ) .

Kak "aliens" nas durachat :

- bugaltersko - skladskoj, deloproizvodstvennyi itp. soft v bolshinstve prodajetsja bez nositelja instaliacionnogo paketa !!!

- net helpa ,instrukcij po obichnoj i setevoj ustonovke , konfiguracii ... tipa , zvoni , sprashyvaj ( pohozhe , pozaimstvovali metodi u narko - torgovcev);

- polnij bespredel naschet dogovornih objazatelstv , tak kak po bolshemu schetu nikak ne fiksirujetsja , chto budet , jesli budut kriticheskije oshibki , konflikti c drugoj programmaturoj , izmenenija v stavkah/tarifah , novije formi blankov ..........Normalnij dogovor oni otkazivajutsja sostavljatj , tipa , luchse ne pokupaj .

Tak mozhno prodolzhatj dolgo .Hotja bi eti veschi priveli v porjadok .

Da laaaaaaaadno , mi vedj tozhe nemnogo ....... vorujem .

Странный вопрос... Идеального вообще ничего не существует. Возможно вы имеете в виду наилучший из возможных в данный момент в данном месте для конкретных условий за минимальные деньги? Тогда вопрос недоформулирован. Наилучший для Lattelekoma или для пивного ларька?

Снимаю свой комментарий, т.к. почитал переписку по другим вопросам. Идеальный, имеется в виду, с точки зрения бухгалтера небольшой фирмы.

Tak tochno .Mi - ne rabi !Rabi - ne mi ! Kakraz nebolshije firmi , kotorih v Latvii bolshinstvo , ne mogut pozvolitj sebe stanovitsja rabami preobretjonnoj imi zhe programmaturi i jejo razrabotchikov .Vo mnogom soglasen s IVANom , tozhe dumaju , chto pri sertifikacii Latvijskih programmnih produktov nuzhno vvesti opredeljonnij minimum zadach , kriterijev i trebovannij k etomu tipu softa , na padobije SNIPov v stroitelstve .

Интересная картина получается... Я не зря задал этот вопрос... И ответ получил довольно-таки исчерпывающий. Да не нужен оказывается никому идеальный софт! А я то голову ломаю.. Вот глупый. Если у бухгалтера будет универсальный инструмент - раз внес первичный документ, а затем верти им как хочешь, у него же (бухгалтера) работы не будет! Да и за свои ошибки винить будет некого! А так чуть что не так - ой вы знаете, программа такая неудобная, ну такая неудобная.. Ой, а это она вообще делать не умеет.. Нет не могу я сегодня этого сделать, программа все данные за последний месяц стерла, мне все восстановить надо. Не знакомая ситуация? Вот оно где скрывалось! Оказывается это только для двух человек помимо меня программы показались неудобными.. Ну что же, бывает.

Только после этого становится обидно за программистов... И почему на них все шишки сыпятся? Бедные.. Да я и сам на них вечно с "кулаками".. Прошу прощения.. Даже не знаю что отстаивал.

Насолили, видать, Вам в жизни бухгалтера.

По мне так любой софт хорош, лишь бы не глючил и защиту от дурака имел. А это как раз большая нынче редкость. И чтобы позволял "вертеть документы как хочешь" не вызывая каждый раз разработчика. Понимаю, тогда нужда в них резко уменьшится.

А если софт умудряется что-то стереть без ведома пользователя, то это уже не софт, а чистое вредительство.

У меня 15-летний автомобиль. Мучаюсь ужасно и мечтаю о новом, но на сегодняшний день, не смотря на стабильный доход, не могу позволить себе его купить- слишком много других неизбежных расходов. Поэтому научилась сама копатся в некотоых узлах автомобиля. Так же и бухгалтера - мучаются с тем что имеют. Зато мозги не киснут. Сам понимаешь, что программа в расчете прибыли-убытков подсчитала, а что упустила, начинаешь копаться в настройках, как я под капотом автомобиля... Честно говоря, даже интересно иногда отвлечься от автоматических проводок программы.

Но, конечно же, я как и все, жду светлого будущего, сколько имею возможностей, слежу за информацией за разработками и обслуживанием, и коплю денежку.

To IVAN :

Jesli tak posmotretj , to buhgalter iz obizhennogo rabotodateljem i raznimi tam programmistami prevraschajetsja v idealnogo kommercheskogo agenta razrabotchika buhgalterskogo PO !... v elegantnije shorti !

Иван! не понял вашей иронии. Идеального ничего не бывает, как не бывает вечного двигателя. Все зависит от требований. Если вы хотите просто внести докменты, нажать кнопку и получить определенные отчеты - да это возможно. Но жизнь быстро меняется. И вы тоже растете. То что вас удовлетворяло вчера - сегодня недостаточно. Поэтому сегодня ваша идеальная программа уже не идеальна. Вообще любая универсальность на практике оказывается не удобным и неработоспособным. В прошлом веке были такие комбайны телевизор-радилприемник-проигрыватель, сканер-факс-принтер - где они? кто ими пользуется?

Idealnij soft - Tot kotorij rabotaet i vipolnjaet vsje postavlennije zadachi ycheta v kantore a takze otvechaet trebovanijam polzovatelja.

Kak govoritsja KAZDOMY SVOJE!

Soglasen s Nusja .

Nu vot , mnogije tak zapariljisj , chto zameschajut ponjatije " normalnij " ponjatijem " idealnij " .

Иван! А вы пробовали делать такую систему?