В январе

Pochemu?? Gde eto napisano?

Да в законе и написано, о ПНП называется, 10 статья. А с какого перепугу, извините, Вы решили, что в декабре? Если и счет выписан в январе и услуга оказана в январе? Другое дело, что те, кто этот счет выписывал не подумали, что написали, может они эту электрибу в чумадане держали, а вам в январе этот чумадан открыли и она осветила все, что в декабре надо было осветить. Да и услуга-то тут при чем, если электроэнергия - это товар.

Сорри, о ПВН

Nē, nu patiešām apoalipse vai... :)... galv. grāmatvedim no 2003. gada ...

Ox, es tādus rēķinus(Lattelekom, LMT u.c.), kur izmaksas attiecināmas uz decembri grāmatoju ar 31.dec D7.., D2311(uzskaitītais PVN) un K5310. Janvārī, kad samaksāsiet D531 K 262 un pārgrāmato PVN D5721/K2311

Jā... tiešām galv.grāmatvedis...

Nu paldies jums kolēģi par "komplimentiem" un atbalstu Es šādu jautājumu uzdevu, jo šo kārtību attiecībā PVN rēķiniem un pakalpojumiem ir pieprasījuši revidenti no starptautiskā uzņēmuma...

Šāda kārtība ir jau krietni pasen.

Ja es pareizi saprotu PVN likumu, tad decembrī?? - это они спрашивали или Вы?

Dt 2311 - 31 декабря, не думаю что эта проводка имеет право на жизнь т.к. 31 декабря у ВАс счет еще не было, а значит и НДС не было.

Amuil, lūdzu pasakiet savu variantu, kā parādīt izdevumos 2005.gadā šādu rēķinu. Es tā darīju visus iepriekšējos gadus un man starptautiskais audits šādam veidam piekrita. Labprāt uzzinātu.

Расходы показываете в декабре, а НДС в том месяце когда счет выписан.

Т.е. декабрь Дт расходы Кт кредитор

январь Дт расходы/НДС Кт кредитор

Tātad 31.dec grāmato: D7... / K531 un janvārī D5721/ K531 . Un tad bilancē kontā 5310 paliks tikai summa bes PVN. Ja tā padomā, tad tas būtu loģiski pareizi. It kā pavisam vienkārši, bet pirms tam nebiju aizdomājusies un ne tikai es,- arī dižie auditori....

Amuil, lūdzu Jūsu vērtējumu arī manā iepriekšējā tēmā par PVN. Tur bija tāda lieta, ka uzņēmums 2005.g.decembrī nebija PVN maksātājs. Stājās PVN reģistrā 2006.g.3.martā. Decembrī ir līguma ar zvērinŗevidentu par 2005.g auditu. 2006.g.13.martā veikta pārbaude (audits) par 2005.gaduun piestādīts rēķins. Lūdzu Jūsu variantu par darījuma un PVN atspogulošnu:2005.g.bilancē, 2006.g.martā. Iepriekš pateicos.

Но если вам счет выставили, когда вы уже стали ПВН плательщиком,какие могут быть проблемы? Сумму расходов за аудит вы включаете в затраты 2005 года. А поскольку счет вам выставлен в марте, никакого ПВН не могло и быть в 2005 году,даже если бы вы были плательщиками.

Вы обращались к Амуил,а я влезла. Извиняйте.Свое мнение высказала.

RCS, tas, ka nekādu PVN 2005.gadā - skaidrs, bet tālāk? Jo 2005.gadā visa līguma summa (visa 150+27=177) ir likta debetā uz izmaksām, bilances pasīvā paliek saistības, bet martā vajag dabūt ārā PVN un likt uz priekšnodokli. Lūdzu palīdziet grāmatot. Būšu pateicīga. Ir bilancē saistībās K5153 177 Ls, Rēķins martā 150 + PVN 27 = 177

А вы исправьте проводку за декабрь и уберите 27 Лс

Декабрь Д 7... К 5153 - 150

Март Д57... К 5....

Я бы сделала так.Я никогда не провожу лигума сумму,а полученные счета. Тем более сумма по присяжному могла и поменяться в зависимости от объема проверяемых документов.