я бы предоствавила возможность диру напрямую побеседовать с присяжным

а хотеть- не вредно.

По-моему, проще заключить договор аренды этой машины на фирму, чем объясняться с присяжным.

Man liekas, ka patapinājuma līguma arī der. Tikai tajā jāatrunā kādus tieši izdevumus segs firma.

Tikai tajā jāatrunā kādus tieši izdevumus segs firma.

Оговорить-то можно, только не все расходы можно возмещать.

а какие нельзя? разве где-то написано- бензин можно, страховку- нет? все было бы понятно, если машина на фирму- списывай все.. а вот если на физ. лицо.. сразу все неясно

Написано не где-то, а, по-моему, в правилах КМ по ПНН. Уже неоднократно это обсуждалось. Можете воспользоваться поиском.

зато после объяснения с присяжным у диров больше понятности.

Это правила номер 112 от 31.03.1998:

4. Ienākumi, par kuriem nav jāmaksā algas nodoklis, ir šādi:

4.9. izdevumu kompensācija, ko darba devējs samaksājis darbiniekam par personiskā transportlīdzekļa izmantošanu darba vajadzībām, kas var ietvert atlīdzību par transportlīdzekļa nolietojumu, profilaktisko apkopi un remontu, izdevumus par iegādāto degvielu, ja starp darba devēju un darba ņēmēju ir noslēgts nomas līgums par darbinieka personiskā transportlīdzekļa izmantošanu darba vajadzībām un ja attiecīgie izdevumi ir apliecināti ar attaisnojuma dokumentiem, kuros norādīts minētais izlietojums;

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/mk%20noteikumi/iein_nr.112.doc

спасибо за ссылку