Nē , 2005.gadabilancē nekas nav jāparāda, jo domāt var visu ko , bet grāmatojumiem un bilancei vajadzīgs attaisnojuma dokuments kāds Jums 2005.g.vēl nav.

Bet sakiet lūdzu vai tad ,ja dalībnieki 2005.gadajūnijā bija apmaksājuši pamatkapitālu, bet tas netika fiksēts Uzņēmumu reģistrā , vai tas nav attaisnojuma dokuments, ka pamatkapitāls faktiski ir palielināts tikai nav noformēts UR ? Vai Jūs ziniet kur likumdošanā tas ir atrunāts ???

Если не оформлен в РП, значит и не увеличен.

Ja ir bankas izdruka , ka viņi ir iemaksājuši šo summu , tad kontējums būs D 26... K 5... aizdevums. Kad būsiet UR reģistrējuši tad D 5...K31...( PK).

Paldies Jums par atbildēm

Ja ir maksājuma dokuments 2005. gadā, ar iemaksas pamatojumu - pamatkapitāla palielināšana, tad tas ir attaisnojuma dokuments un vajag uzrādīt šo darījumu bilancē par 2005.g. K Norēķini par parakstītā sabiedrības kapitālā neiemaksātām summām. Gada beigās to slēdzot ar kādu no 5.5 gr.kontiemun nākošā > 01-01-2006 atjaunojot to (2360) līdz darījums pabeigts UR. IMHO

Es gan palielinātu pamatkapitālu, jo nauda taču fiziski ir ieskaitīta Valsts budžetā!!! Tas, ka nav paziņots LR UR, tā ir vadības vaina. Kur tad ir teikts, ka nevar grāmatot kā pamatkapitāla palielināšana??? Nauda taču aizskaitīta!!!

Piekrītu kā saka Liepupe , bet PK uzrādīt Randers05 nevar.

А что этой науде в Valsts budžetā делать? Уставной капитал не в бюджет вносят, а на расчетный счет своей же фирмы, а вносят эти денежки по решению учредителей для увеличения уставного капитала, о чем и сообщают Регистру предприятий, который и фиксирует изменения уставного капитала, при этом ставит красивую печать на этот лэмумс и нотариально это заверяет. Вот когда эта печатька будет стоять на этом лэмумсе, тогда и увеличивать можно этот капитал.

Pat neieskatījos par to iemaksu valsts budžetā.Tās protams ir muļķības:)

'...nauda taču fiziski ir ieskaitīta Valsts budžetā...' :? Почему это в бюджет перечислено увеличение уставного?

Отвлекли, а Refresh не сделала