Ак то сказал, что нет? Вполне возможно что есть, только вот дополнительная поставка была за день до продажи

Везде. Заведение задним числом приходов это продажа того, чего нет.

Надеюсь, что 1С имеет менее глючную логику, чем данное заключение:)

Для неглючных. Движения товара по себестоимости поступления и расход имеют строго определенный порядок и метод. Если мы делаем расход по себестоимости, которая некорректно определена в силу того, что данных о ней нет (будет завтра), мы продаем (делаем движение себестоимости)по несуществующему корректному значению. Соответственно продаем то чего нет. При учете по среднему это вообще неизбежно,а при ФИФО вероятно.

Просто в мысль была многоходовая. В следующий раз могу пошагово. Я добрый.

Для особо добрых теоретиков - сие прекрасное далеко (насчет мгновенного попадания в прогу всех нужных данных) в реальности столь же редко встречается, как и вежливые и вменяемые "внедрятели" бух. софта. А пока работайте с тем, что есть и будьте добры приспосабливать ваши алгоритмы под реальность, а не подгонять оную под ваши сильно оторванные от практики представления об "отлаженном бизнесе"

"Соответственно продаем то чего нет. " - ничего подобного, продаётся то, что поступило позже, оно есть, нарушается лишь FIFO. Больше ни на что не влияет, не все даже это корректируют при вводе приходной накладной задним числом.

Да, мой молодой, но уже строгий господин.

Jā, tā pašvaki mums ar noliktavas pamatprincipu uztveri.

Visiem gibas operēt mandeles caur ..... ar lodāmuru un pēc tam gribas, lai viss būtu par korektām pašizmaksām.

"нарушается лишь FIFO" - nu ja, kas tad tur ...

arī ja prece ir noliktavā, tā tāpatās norakstīsies par nekorektu pašizmaksu.

Vajadzētu jums vairāk Dia klausīties, cilvēks vismaz saprot, ko runā.

Всех умных особо программеров - на год в складской учет!

Dia прав, другое дело, что на самом деле все не так делается, как должно было бы.

Все равно на склад!

nē, es arī piekrītu, ka reālā dzīve ir reālā dzīve un no skaistās teorijas tā ir tālu, bet tad nevajag gribēt neiespējamo.

Kas ir neiespējams pogai "pārrēķināt"??

Все фирмы у которых есть реальная осознанная нужда в достойном учете организуют все именно так, как я имею ввиду. Задние числа и всякое разное опущанство плод - дешевой дилетантской организации учета . Я обратил внимание, что все крестьянские беды с доением коров, находящихся в зимней спячке у фирм с условно "тремя" накладными в месяц.

С тире промахнулся. Прошу прощения.

Уху, а я видал одну конфигурацию 1С с такими дикими автоматическими проводками, что голова пухла их разбираючи. Причем продвинутый "внедрятель" на все робкие просьбы буха привести их в удобоваримое состояние отвечал с характерным апломбом: "у всех работает, так что нечего склочничать". Ну и далее по кочкам типа "дешевой дилтантской организации учета" и "крестьянских бед". Предлагаю догадаться с одного раза, кто тот внедрятель...

На сегодняшний день ни в одной известной мне конфигурации Бухгалтерии 1С нет жестко прописанных счетов и вариантов проводок из одного электронного документа, как минимум несколько. Один он для тех для кого и один-то много. Или один потому, что больше найти нет сил. Так что слово "автоматическая проводка" - это то же самое, что "птичий грипп". Повторять глупости, которые готов ради оправдания и отмазки наболтать пользователь - только рот пачкать, мой молодой сэнсей. Прополощите его, а то заразитесь, потом много рыбы придется кушать сверхурочно.

pareizi-pārdodtam preci par nepareizām pašizmaksām. visu saglabājam grāmatojam, nodam visas atskaites, sapulcēs apspriežam kompānijas stāvokli vienojamies par turpmāko darbības plānu....

un tad pēķšņi izrādās, ka pārdoto preču pašizmaksa tomēr ir bijusi 2 reizes lielāka...

nē, nu nekas jau nav neiespējams.

Paz, nevajag pārspīlēt Kad pēkšņi izradās hlami, kuriem ir negatīva vērtība, vai nav hlamu un ir vērtība, vai ir hlami un nav vērtības - tas vadītājus izbrīna, nekā negaidītas izmaņas pašizmaksā.

Jums laikam ir ļoti vājš priekšstats par grāmatvedību... Pie normālās darba organizācijas grāmatvedis izmanto pogu "parrēķināt" vienu reizi mēnesī - kad visi iepriekšēja mēneša dokumenti ir iegrāmatoti un pārbaudīti, pirms mēneša atskaišu nodošanas. Un neviens uzņēmums nespriež kompānijas stāvokli balstoties uz viena mēneša datiem.

Un vēl - kompānijai labāk un svarīgāk, tomēr, zināt, ka šī pašizmaksa reāli ir divreiz lielāka, neka saskaitīja ideāla programa ar savu ideālo VSSC metodi. Jo cipari taču nepazūd. Un ja tos nepieskaita pie pašizmaksas, ta tie karājās kur pagadās... Nezinu kā kuram, bet bieži tas vadītājiem nepatīk.

Es pati mēģināju izskaidrot direktoram, kapēc mums dažiem ļoti dārgiem hlamiem ir negatīva vērtība noliktavā, kaut viņi tie hlami sen jau ir pārdoti. Un dabuju dzirdēt "Mani neinterese kapēc tas tā ir noticis. Mani interesē kapēc jūsu kruta dārgā programma izdod uz papīra zīlus brīnumus. Kur jus dzīvē redzējat hlamu ar negatīvo vērtību???"